Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a transmis un comunicat dur în care susține că materialul publicat de Recorder, în cadrul documentarului „Justiție capturată”, face parte dintr-o campanie amplă menită să submineze încrederea publicului în sistemul judiciar.
Potrivit CSM, reportajul ar continua o serie de acțiuni care, în opinia instituției, trivializează discuțiile despre statutul magistraților și alimentează presiuni publice împotriva judecătorilor. „Consiliul ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătoreşti prin distrugerea încrederii în sistemul de justiţie şi a încrederii faţă de persoane aflate în funcţii de conducere, care au avut poziţii publice constante în favoarea independenţei judecătorilor”, afirmă Secția pentru judecători.
Instituția atrage atenția asupra unei „succesiuni temporale a faptelor” pe care o consideră suspectă și despre care spune că ar urma „un plan bine stabilit”. În comunicat se arată că acest plan ar fi trecut prin „trivializarea discuţiilor despre pensiile de serviciu şi salariile judecătorilor, organizarea de proteste împotriva modului de aplicare a legii de către judecători, îndemnuri publice la revoltă din partea preşedintelui ţării, activarea unor foşti magistraţi pensionaţi care îndeamnă la acelaşi lucru, culminând cu reportajul jurnalistic apărut în preziua soluţiei Curţii Constituţionale”. Pentru CSM, sincronizarea apariției documentarului Recorder cu momente tensionate din actualitatea judiciară nu este întâmplătoare.
Documentarul „Justiție capturată”, publicat de Recorder la începutul lunii decembrie, a declanșat ample reacții publice, proteste în mai multe orașe și discuții la vârful puterii politice. Investigația prezintă mărturii ale unor magistrați și reconstituie mecanisme prin care anumite dosare sensibile ar fi fost manipulate în instanțe, inclusiv prin schimbări nejustificate ale completurilor sau prin presiuni provenite din interiorul sistemului. În replică, CSM susține că „alegaţiile din reportaj sunt contrare evaluărilor din ultimii ani efectuate faţă de sistemul de justiţie”, invocând ridicarea MCV, rapoartele Rule of Law din 2023–2025, intrarea României în Schengen și procedura de aderare la OCDE. Toate acestea, afirmă instituția, „presupun existenţa unui stat de drept funcţional”.
Consiliul respinge criticile la adresa detașărilor și formării completurilor
Un punct central al comunicatului vizează critica adusă mecanismelor de detașare, delegare și constituire a completurilor de judecată, aspecte intens discutate în documentar. CSM afirmă că judecătorii nu pot fi detașați fără acordul lor expres și califică drept „paradoxală” critica unor măsuri pe care cei vizați le-au acceptat inițial. „Mecanismul detaşărilor / delegărilor nu poate fi pus în aplicare fără acordul expres al judecătorilor, ca expresie a principiului inamovibilităţii, astfel încât apare ca paradoxală criticarea acestei măsuri tocmai de către cei care, la momentul respectiv, şi-au dat acordul”, se arată în comunicat.
Consiliul respinge și ideea că președinții de instanțe ar putea decide unilateral alcătuirea completurilor. Instituția precizează că există o procedură instituțională care implică propunerea președintelui de secție, evaluarea în colegiul de conducere și decizia finală, care poate fi atacată în justiție. „Constituirea completurilor de judecată nu se face prin simpla voinţă a preşedintelui de judecată”, afirmă CSM, subliniind că orice judecător care se consideră prejudiciat poate contesta procedura. Aceeași logică ar fi valabilă și pentru respingerea cererilor de transfer, hotărârile putând fi atacate la Înalta Curte de Casație și Justiție.
În susținerea poziției sale, CSM indică existența unor pârghii procedurale care, în opinia instituției, contrazic ideea unor abuzuri sistemice în ceea ce privește alocarea dosarelor sau gestionarea carierelor magistraților. „Actuala reglementare oferă suficiente pârghii de control jurisdicțional în legătură cu aşa-zisele dezvăluiri făcute în reportaj”, transmite Secția pentru judecători, insistând că sistemul are mecanisme interne de corecție.
„Anatema aruncată asupra întregului corp al judecătorilor”
În finalul comunicatului, CSM acuză că investigația Recorder aruncă o imagine nedreaptă și generalizată asupra judecătorilor, folosind exemple selectate exclusiv din zona penală, care reprezintă doar o fracțiune din activitatea instanțelor. „Anatema aruncată asupra întregului corp al judecătorilor pe baza unor alegaţii, în baza unor dosare selectiv alese din materie penală, deşi cauzele penale reprezintă 10% din totalul dosarelor, este de natură a conduce la destabilizarea puterii judecătoreşti”, avertizează instituția, asociind aceste efecte cu potențiale riscuri pentru drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor.
CSM anunță că va analiza măsurile necesare ca reacție la situația creată, dar transmite judecătorilor un mesaj de solidaritate și continuare a misiunii constituționale. Instituția afirmă că „rămâne fidelă misiunii sale constituţionale de garantare a independenţei justiţiei, indiferent de presiunile la care este sau va fi supusă”, semnalând că percepe situația actuală ca pe un moment de tensiune majoră între justiție și opinia publică.
În același timp, Consiliul face un apel direct către societate și către cei care au urmărit documentarul Recorder. „Consiliul face apel către societate să nu se lase influenţată de poziţii izolate, în disonanţă cu corpul judecătorilor care îşi respectă cu bună-credinţă rolul constituţional”, transmite Secția pentru judecători, reafirmând nevoia de a proteja încrederea publică în sistemul judiciar.
Comentează