Preşedinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Mariana Ghena, a declarat vineri, la Timişoara, că în propunerile înaintate de instituţie privind modificarea cadrului legislativ pentru sistemul de justiţie se numără şi cea ca ministrul Justiţiei ''să nu mai fie titularul exercitării acţiunii disciplinare'', iar această misiune să revină Inspecţiei judiciare.
Adevărul din spatele profesoarei care a criticat-o pe Firea - detalii ascunse până acum
BARONUL pentru care PSD a ieșit în stradă, condamnat la ani grei de închisoare
''În procesul de modificare legislativă, în propunerile pe care noi le-am avansat iniţiatorului legislativ, ministrul Justiţiei, am propus - având în vedere şi opiniile colegilor noştri judecători din toată ţara -, ca ministrul Justiţiei să nu mai fie titularul exercitării acţiunii disciplinare, pentru argumente şi raţionamente pe care le-am expus în nota de fundamentare pe care am înaintat-o ministrului Justiţiei'', a afirmat Mariana Ghena.
Preşedintele CSM a adăugat că ar fi ''încântată'' dacă acest lucru s-ar înfăptui şi crede că ar fi şi în asentimentul colegilor săi judecători din ţară.
''Aş fi încântată, şi cred că m-aş face ecoul colegilor mei judecători din toată ţara, ca într-adevăr, titular al exercitării acţiunii disciplinare să nu mai fie ministrul Justiţiei şi să rămână inspectorul - şef, Inspecţia judiciară prin inspectorul judiciar şi preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie'', a completat Mariana Ghena.
Preşedintele CSM a participat, vineri, la Timişoara, la prima dezbatere din ţară pe tema ''Răspunderii judecătorului - între reglementare şi percepţia publică'', la care au mai fost prezenţi secretarul de stat în Ministerul Justiţiei Sofia Mariana Moţ, preşedinta Curţii de Apel Timişoara Erica Nistor, magistraţi reprezentanţi ai secţiilor instanţelor timişene şi timişorene şi din aria de jurisdicţie, respectiv din judeţele Arad şi Caraş - Severin.
''Este prima masă rotundă organizată la nivelul sistemului judiciar pe această temă de interes major pentru sistemul judiciar, prilej de a ne expune opiniile pe o temă de larg interes pentru public, societate şi pentru fiecare dintre noi magistraţii'', a punctat Mariana Ghena.
Magistratul Cristian Pup, de la Curtea de Apel Timişoara, a punctat în acest context faptul că ''în România există cel mai dur sistem de răspundere şi sancţionare a magistraţilor''.
În ceea ce priveşte Inspecţia judiciară, s-a remarcat faptul că numărul sesizărilor a fost în uşoară scădere în 2016 comparativ cu anul 2015, astfel că din totalul celor 6.823 de sesizări, un număr de 4.762 au vizat judecătorii, iar 2.061, procurorii, dar numărul de sesizări clasate este foarte mare, fiind admise 51 de sesizări (reprezentând 0,71% din totalul sesizărilor înregistrate), din acestea 40 au vizat judecătorii şi 11 - procurorii.
Potrivit datelor prezentate, au fost exercitate 37 de acţiuni disciplinare, pentru 60 de abateri disciplinare săvârşite de 36 de judecători şi respectiv 13 acţiuni disciplinare pentru 22 de abateri săvârşite de 14 de procurori.
S-au aplicat 12 sancţiuni disciplinare judecătorilor, din care trei cu suspendarea din funcţie şi două au fost cu excludere din magistratură, iar în cazul procurorilor s-au aplicat 4 sancţiuni, câte două cu avertisment şi diminuarea indemnizaţiei lunare.
Vorbitorii au subliniat faptul că răspunderea disciplinară trebuie să aibă un caracter subsidiar responsabilităţii judecătorului, iar calitatea actului de justiţie depinde în primul rând de responsabilitatea judecătorilor şi ''dacă magistraţii (judecătorii şi procurorii) îşi îndeplinesc atribuţiile cu responsabilitate, răspunderea disciplinară ar trebui să intervină în foarte puţine cazuri''.
Comentează