CSM, măsuri revoluționare: Se pregătește 'execuția' temutelor 'complete negre'

Din interiorul CSM razbat tot mai multe informatii privind declansarea unor operatiuni spectaculoase, cum ar „executia” temutelor „complete negre” formate din cate cinci judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, informeaza National. Afirmatiile sunt facute dupa recenta excludere din magistratura a controversatei judecatoare Camelia Bogdan.

Mircea Cărtărescu dă soluții Opoziției: I-a găsit un rol lui Dacian Cioloș

„De atata amar de vreme, cam toti inculpatii ale  caror dosare ajung la „completele de cinci” de la Curtea Suprema se simteau precum condamnatii condusi pe „culoarul mortii”.Pentru ca au existat nenumarate cazuri in care pana si cei care au ajuns pana la instanta suprema cu achitari s-au trezit „capaciti” cu ani grei de puscarie. In schimb, reversul medaliei nu prea a existat, fiind aproape de neconceput ca, la vreunul din „completele negre”, sa fie diminuata vreo pedeapsa dictata de instantele inferioare. Desigur, aceasta nu inseamna automat ca judecatorii de la Curtea Suprema sunt prea duri sau cei de la Tribunale si Curti de Apel prea ingaduitori. Si doar ca avem o lege atat de proasta facuta, incat fiecare instanta o interpreteaza cum vrea, in lipsa unei veritabile jurisprudente aplicate „pe bune”.

România s-a 'CUTREMURAT' în această dimineață

Din primele semnale publice aparute din CSM reiese clar ca unii dintre noii  membri se gandesc inclusiv la cresterea numarului de judecatori din aceste complete suspectate a face jocuri politice la cel mai inalt nivel, tocmai pentru a fi redusa posibilitatea unor decizii „unidirectionale”. Nu neaparat in urma unor interventii externe, cat mai ales pentru ca, lucrand in aceeasi formula de cinci judecatori cate un an de zile, se poate forma un „prost obicei”, inclusiv subconstientul magistratilor operand in sensul de a nu-si stirbi renumele de „completele negre”. Insa, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, cea mai importanta modificare poate fi aceea prin care la Curtea Suprema, completele care dau decizii definitive sa nu poate „rasturna” decat intr-o anume proportie hotararile instantelor anterioare. Si daca, de exemplu, la Curtea de Apel un inculpat a primit o condamnare de trei ani, aceasta sa nu poata sa fie marita sau micsorata decat intr-un procent de 50%. Asta dupa ce au existat cazuri in care achitati la Curtea de Apel s-au trezit condamnati si la 15 ani de inchisoare la ICCJ, exact pe judecarea aceluias dosar!”, scrie Catalin Tache.