Premium
Scandalul ce a pus stăpânire pe Casa Regală nu pare să se apropie de final, iar istoricul şi scriitorul Stelian Tănase – vechi monarhist – lansează, pe blog, o critică acidă la adresa cuplului Margareta-Duda, dar şi a Principelui Nicolae. Monarhistul susţine că ambele tabere se fac răspunzătoare pentru monstruosul scandal stârnit la Aubonne, scandal care a permis „unor năimiţi” să murdărească din nou imaginea Regelui Mihai. De asemenea, scriitorul susţine că, după moartea Regelui , Principesa Margareta are datoria să demonstreze, prin proiecte şi atitudine, dacă merită respectul monarhiştilor români.
Citeşte şi: OFICIAL - Cum MOTIVEAZĂ magistraţii avizul negativ pe Legile Justiţiei
"Sunt mai mult decît monarhist – favorabil ideei de monarhie constituțională în România. Sunt ” Mihăist” – dacă se poate spune asfel. Devotat persoanei regelui Mihai. Nu cred că am nevoie de multe cuvinte pentru a lămuri acest lucru. In acest context, tot ce s-a intimplat in jurul regelui la Aubonne după anunțul deteriorării sănătății Majestătii Sale sale m-a îngrijorat, mîhnit și revoltat. Mă așteptam la mai multa decență. Ca orice familie, și cea regala (as spune, mai ales) trebuie să-și spele rufele acasă, departe de ochii presei, ca să nu dea nastere la comentarii defăimătoare. Din păcate le-a stirnit. Incidentul cu Nicolae, fiul Elenei, este ireparabil. A fost o imprudență nepermisă, mai ales o gestionare improprie a unui moment extrem de delicat. Era evident că un scandal de față cu presa nu putea să ducă decît la pagube serioase de imagine institutiei monarhice. Nu au existat rațiuni serioase pentru a-l împiedica pe Nicolae să-si vadă bunicul. A fost o reacție excesivă și foarte dăunătoare pentru cauză. Intrebare este – Care ar fi cauza!? Tronul? Moștenirea materială ? Testamentul regal ?
S-a produs o mare doză de dezamăgire si dezorientare in rîndurile partizanilor Coroanei. Au apărut întrebările și nu sunt deloc puține. Din păcate explicațiile dinspre Casa regala lipsesc. Intervenția lui Andrew Popper, șeful Casei Regale, personaj controversat, a fost tardivă și mai ales incompletă. A lăsat prea multe întrebări fără răspuns. Sper că in perioada următoare, în funcție de desfășurarea evenimentelor, să primim din sursa cea mai autorizatăcu răspunsuri la cîteva chestiuni esențiale. In esență – Care este viitorul monarhiei in România? Cum vede custodele coroanei regale această problemă tulburătoare? Mai are monarhia vreun viitor la București ? Cine ar urma să urce pe tron? Ce orizont de timp avem?
Odată cu dispariția regelui nostru Mihai situația se schimbă radical. Lumea a susținut (ciți au sustinut ) cauza întîi de toate pentru personalitatea istorică a Majestatii Sale regele Mihai. Nu stiu daca acesta afectiune se va transfera principesei Margareta. Regele Mihai se bucură de respect pentru faptele sale, pentru simplitatea si modestia sa, dovedite de-a lungul anilor. In momentele cele mai grele a facut exact de ce avea nevoie țara și poporul roman. Regele Mihai este respectat pentru taria de caracter cu care și-a indurat destinul in exil si apoi dupa 1989 acasă. In dreptul numelui său se află o serie fapte pentru care și-a cistigat acest respect. Principesa Margareta, abia de acum încolo trebuie să cistige respectul monahistilor dar și al celorlalt deopotrivă.
Pe scurt, cu incidente ca acela din ușa in spatele căreia se afla regele nostru grav bolnav nu 076aduce nimic bun, dimpotrivă. Mă întreb cîți monarhiști si-au pierdut credinta cind au citit pe agentiile de stiri despre acea situație urîtă. Nedemnă de o casa regală. Ambele părti aflate in conflict au o parte de vină. A fost un comporament lipsit de respect pentru persoana Majestații sale. Incidentul a permis unor năimiți să murdarească ( a cita oara? ) imaginea regelui Mihai, să reia povesti inventate de Securitate. De exemplu cea despre averea uriașă cu care a plecat din țara in 3 ianuarie 1948 și traiul de huzur pe care l-a dus regele in exilul din Occident. Adevărul este exact pe dos – sărăcia in care regele nostru a trăit. A apărut iar și infamia după care regele Mihai se face vinovat de aducerea în țară a Armatei roșii și instalarea regimului comunist in România! Eu stiau ca Gheorghiu Dej, Ana Pauker, Petru Groza șsi celelalte cozi de topor au fost artizanii acestei samavolnicii.
Am rămas mihăist convins și după această tristă întîmplare. Destinul nostru rămîne Coroana. Urmează ca și aceia care o vor purta în continuare să se arate demni de ea. Misiunea este extrem de dificilă, poate imposibilă. Trebuie să cîștige respectul pe care regele nostru Mihai l-a cîștigat într-o viață exemplară.", scrie Stelian Tănase pe blogul personal.
Citeşte şi: DEZVĂLUIRI - Lovitură după lovitură în MAI. Scandalurile care zguduie din temelii ministerul (presă) .
