"Comisia Primăriei Municipiului București continuă negocierile cu proprietarul clădirii. Precizăm că la acest moment nu există formă legală de plată a unei chirii. Nu există nicio hotărâre judecătorească irevocabilă care să stabilească un cuantum al chiriei. Mai mult decât atât, conform legii, Primăria Municipiului București nu poate plăti chiria retroactiv", relevă un comunicat al municipalității.
În 1999, Emanoil Nicolae Rudeanu a chemat în judecată CGMB și MNLR, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâții să-i lase în proprietate și posesie imobilul de pe bulevardul Dacia. În cauză a formulat cerere de intervenție în interes propriu Emanuela Kretzulescu.
Printr-o sentință civilă din 1 aprilie 2003 pronunțată de Tribunalul București s-a admis acțiunea în revendicare a reclamantului și intervenientei, iar municipalitatea a fost obligată să le lase acestora în proprietate și posesie imobilul. Pe 20 septembrie 2007, reclamantul și intervenienta au fost puși în posesia clădirii.
Totodată, obiectul unui dosar din 2012 aflat pe rolul Judecătoriei sector 1 în care părțile au fost municipalitatea, CGMB, MNLR în calitate de pârâți și Mihai Sturdza ca reclamant, proprietar al unei cote din imobilul situat pe bulevardul Dacia, l-a constituit obligarea pârâților în solidar la plata chiriei pentru 36 luni calendaristice începând din 1 martie 2009 și până pe 29 februarie 2012.
Reclamantul și-a precizat pretențiile la 20.000 de euro pentru fiecare dintre cele 36 luni calendaristice cuprinse în intervalul 1 martie 2009 — 29 februarie 2012.
Pe 6 decembrie 2012, reclamantul a precizat că solicită plata chiriei doar pentru martie 2009. Pe 24 ianuarie 2013 acesta a solicitat proba cu expertiza contabilă. Instanța a dispus efectuarea unei expertize cu rolul de a stabili chiria, iar în urma efectuării sale s-a stabilit o chirie de 14.525 de euro pe lună.
La apărările municipalității, raportul de expertiză a fost anulat, iar expertul a întocmit un alt raport prin care a stabilit aceeași chirie de 14.525 de euro pe lună.
La acest raport de expertiză, municipalitatea a formulat obiecții la care expertul urmează să răspundă. Următorul termen de judecată s-a stabilit pe 12 iunie.
Într-un alt dosar din 2008 aflat pe rolul Tribunalului București părțile au fost CGMB, MNLR și Emanoil Rudeanu în calitate de intimat-reclamant, proprietar al unei cote din imobilul de pe bulevardul Dacia.
Printr-o sentință civilă din 2012 instanța a obligat MNLR să plătească reclamantului 15.000 de euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății reprezentând contravaloare lipsă folosință pentru jumătate din imobilul de pe bulevardul Dacia și la plata cheltuielilor de judecată de 3.865 de lei.
Împotriva acestei sentințe muzeul a formulat apel, iar Tribunalul București a admis apelul și a respins cererea reclamantului Emanoil Rudeanu.
Acesta a formulat recurs, care a fost admis de Curtea de Apel București, dosarul fiind trimis în rejudecare. Instanța a admis apelul și a respins cererea lui Emanoil Rudeanu drept neîntemeiată. Împotriva acestei decizii Rudeanu a formulat recurs care va fi soluționat pe 16 septembrie.
sursa: agerpres
Comentează