Dezbaterea (poate singura) dintre Donald Trump și Kamala Harris a reaprind viile dezbateri din SUA cu privire la sistemul electoral. Unii îl consideră perimat și cer trecerea la votul popular general, în timp ce alții susțin că trebuie menținut actualul sistem care este echitabil în ceea ce privește statele care au format Confederația americană - SUA. Un renumit profesor american susține că e posibil ca la un eventual vot popular să câștige Kamala Harris, dar că pe actualul sistem electoral Trump este avantajat.
Iată explicațiile lui într-un interviu pentru La Razon preluat de Rador Radio România:
Mai mult decât tinerii fani ai lui Taylor Swift, mamele adepților ei sunt cele care pot stimula votul democrat, dă asigurări profesorului Charles M. Cameron de la Princeton
***
Reporter: Odată cu dezbaterea, Kamala Harris dă pagina performanței slabe a lui Joe Biden din iunie, care i-a adus candidatura?
Charles M. Cameron: Da, președintele Joe Biden este acum istorie. Kamala Harris încă nu a explicat ce a făcut și a spus ca parte a acelei Administrații, dar acum ea este cea care comandă.
Reporter: Cine a câştigat dezbaterea?
Charles M. Cameron: Harris a câștigat total dezbaterea, chiar dacă nu excelează la acest capitol. I-a întins multe capcane evidente pentru Trump și acesta a căzut în fiecare dintre ele. A insultat, a mințit cu neruşinare și a fost uneori incoerent. Performanța lui a fost atât de proastă încât mă îndoiesc că va mai accepta dezbateri.
Reporter: Candidații au ajuns faţă în faţă cu un scor practic la egalitate. Va fi un scrutin strâns?
Charles M. Cameron: Dacă alegerile ar fi avut loc astăzi, Harris ar câștiga probabil cu puțin în votul popular, dar ar pierde Colegiul Electoral, ceea ce ar însemna victoria lui Trump. Amintiți-vă că, în ciudatul sistem american, alegerile prezidențiale sunt de fapt 50 de curse separate în state. Prea mulți democrați trăiesc în California și New York, unii dintre ei trebuie să se mute în statele "balama" (indecise - n.tr)! Opt săptămâni înseamnă mult timp în politică, dar acum, Harris este puțin vulnerabilă. Deși este foarte aproape.
Reporter: Trump caricaturizează drama imigrației, dar este o strategie care funcționează pentru el, nu?
Charles M. Cameron: Imigrația este o problemă bună pentru el, ba mai mult, este o problemă îngrozitoare pentru Harris. În 2019, când a candidat la primare, ea a spus niște lucruri extreme, cerând în esență deschiderea completă a graniței SUA, nu aplicarea legii, și multe altele. Încă nu a explicat cum a putut spune astfel de lucruri. Dar Trump nu a avut inspiraţia să o preseze în această chestiune. Totuşi, republicanii vor continua să încerce să facă asta.
Reporter: Economia continuă să fie unul dintre punctele slabe ale dnei Kamala Harris. Cât de mult poate fi penalizată?
Charles M. Cameron: De fapt, economia americană merge destul de bine. Dar americanii își amintesc mai ales durerea inflației și a ratelor mari ale dobânzilor. Cumva, ea trebuie să întoarcă asta, dar nu știu cum.
Reporter: Kamala Harris a venit la dezbatere cu 30% dintre americani care afirmă că nu o cunosc suficient de bine. După dezbatere, se poate inversa această tendință?
Charles M. Cameron: Când americanii au privit-o pe Harris, au văzut pe cineva pozitiv, bine pregătit, care vorbea bine și nu spunea lucruri scandaloase. Cu alte cuvinte, destul de liniştitor. Trump arăta ca un bătrân furios. Așa că, în partea de a se face cunoscută, ea s-a descurcat foarte bine.
Reporter: Care este impactul sprijinului lui Taylor Swift pentru Partidul Democrat? Se poate traduce prin mai multe voturi de la femei și tineri sau sprijinul politic este limitat?
Charles M. Cameron: Vârsta minimă pentru a vota la alegerile prezidențiale este de 18 ani. Mulți dintre fanii lui Swift sunt prea tineri pentru a vota. În plus, mulți probabil nu sunt înregistrați pentru a vota, iar timpul este esențial: mai sunt doar 5 săptămâni în Pennsylvania, de exemplu. Pariez că mamele fanilor lui Swift sunt poate mai importante decât tinerii fani. Dar amintiți-vă, vorbim despre o alegere incredibil de strânsă, unde fiecare vot - cel puțin în statele indecise - contează. Dacă Taylor Swift apare în campanie în Pennsylvania și Arizona, Trump chiar va avea de ce să se enerveze.
***
Cum funcționează sistemul electoral american
• Când americanii merg la urne, ei votează, de fapt, pentru electorii candidatului lor preferat – un grup de funcționari care alcătuiesc colegiul electoral.
• Colegiul electoral este cel care alege președintele și vicepreședintele.
• În SUA este posibil ca un candidat să devină președinte dacă câștigă o serie de curse strânse în anumite state; el nu trebuie să aibă majoritatea voturilor din toată țara.
Aceasta este instituția care i-a dat lui Donald Trump președinția în 2016, chiar dacă Hillary Clinton a câștigat atunci votul popular, obținând cu peste 3 milioane de voturi mai mult decât Trump.
Ce este colegiul electoral și cum funcționează?
Când alegătorii își dau votul în ziua alegerilor în America, ei nu votează practic direct pentru candidați, ci votează pentru electorii candidatului lor preferat – un grup de funcționari care alcătuiesc colegiul electoral.
În toate statele, cu două excepții, candidatul care obține o majoritate de voturi obține toate voturile colegiului electoral al statului respectiv.
California are cei mai mulți electori – 55 – în timp ce câteva state slab populate, cum ar fi Wyoming, Alaska și Dakota de Nord (și Washington DC) au cel puțin trei.
În total, în colegiul electoral sunt 538 de electori: câte unul pentru fiecare membru al Camerei Reprezentanților, doi pentru fiecare senator și trei alocați Districtului Columbia prin al 22-lea Amendament.
Fiecare elector reprezintă un vot electoral, iar un candidat trebuie să obțină majoritatea voturilor – 270 sau mai mult – pentru a câștiga președinția.
Astfel, după ce alegătorii și-au exprimat preferințele pe buletinele de vot (și după ce guvernatorii statelor certifică voturile și listele electorale), electorii se întâlnesc în luna decembrie în statele lor. Atunci aceștia votează oficial pentru președintele și vicepreședintele SUA. Membrii Camerei Reprezentanților și ai Senatului se reunesc apoi în ianuarie pentru a face o numărătoare oficială a acestor voturi.
De ce se procedează în SUA în acest fel?
Colegiul electoral este o soluție de compromis, care datează de la originile țării, când s-a pus problema că centrele urbane ar putea domina alegerile în detrimentul zonelor mai puțin populate.
Deoarece numărul de electori pe care îi are un stat depinde de numărul de reprezentanți al acestuia în Camera Reprezentanților, statele mai populate au un avantaj, în virtutea unei reprezentări mai mari. Pentru a compensa acest lucru, fondatorii țării au stabilit că fiecare stat va primi câte un elector pentru fiecare senator – fiecare stat având doi senatori, indiferent de dimensiunea sa.
Procedura este prezentată în al 12-lea amendament al Constituției Statelor Unite
Cine beneficiază de acest sistem?
La ultimele două alegeri la care candidații au pierdut votul popular, dar au câștigat oricum alegerile, candidații au fost republicani. George W. Bush a câștigat în 2000, iar Donald Trump a câștigat în 2016.
De exemplu, dacă un candidat câștigă 50,1% dintre voturi în Texas, i se acordă toate cele 38 de voturi electorale ale statului. În schimb, chiar dacă un candidat ar câștiga printr-o victorie covârșitoare, nu e exclus să obțină totuși același număr de voturi electorale.
Prin urmare, este posibil ca un candidat să devină președinte câștigând o serie de curse strânse în anumite state, în ciuda faptului că are mai puține voturi în toată țara. Există doar două state (Maine și Nebraska) care își împart voturile colegiului electoral în funcție de proporția de voturi pe care le primește fiecare candidat.
Acesta este motivul pentru care candidații la președinție vizează mai degrabă anumite „state competitive” decât să încerce să câștige cât mai mulți alegători posibil în toată țara. Astfel, fiecare stat pe care îl câștigă îi apropie de cele 270 de voturi ale colegiului electoral, de care au nevoie pentru a deveni președinți.
Electorii nu sunt obligați să voteze candidatul care a câștigat majoritatea voturilor
În unele state electorii ar putea vota pentru orice candidat preferă, indiferent de preferința alegătorilor. Cu excepția anumitor state, care impun prin lege electorilor să voteze așa cum dictează rezultatul alegerilor prezidențiale din statul respectiv, restul nu impun electorilor să voteze într-un anumit fel.
Dacă un elector votează împotriva alegerii statului său, acesta este numit „necredincios” . Până acum, însă, niciun scrutin prezidențial nu a fost afectat de votul electorilor „necredincioși”, votul acestora fiind doar unul marginal.
Ce se întâmplă dacă niciun candidat nu obține majoritatea?
Dacă nici funcția de președinte și nici cea de vicepreședinte nu a fost ocupată după votul din Colegiu, atunci delegațiile statelor din Camera Reprezentanților vor decide cine este viitorul președinte, iar senatorii vor decide vicepreședintele.
Acest lucru s-a întâmplat o singură dată, în 1824. Astăzi, cu două partide care domină sistemul electoral din SUA, o astfel de probabilitate este foarte redusă.
Comentează