Judecătorul Cristi Danileț susține că asociația din care face parte a cerut lămuriri de la CCR din 4 iunie, precizând că scopul acțiunii este legat de funcționarea în legalitate a CCR. Precizările, în contextul în care din declarațiile formulate de Petre Lăzăroiu ar fi reieșit că Simina Tănăsescu i-ar fi spus că ar urma să fie revocat, unul dintre motive fiind scrisoarea asociației VeDemJust.
"Aasociația VeDemJust a cerut lămuriri de la CCR cu privire la mandatul unuia dintre judecători, printr-o scrisoare deschisă, încă din 4 iunie https://goo.gl/5U8Mex;
- asociația nu a primit niciun răspuns de la Președintele CCR și este hotărâtă să dea în judecată CCR pentru aceasta;
- eu sunt membru fondator al asociației VeDemJust, creată în decembrie 2015; nu sunt eu președintele ei;
- nici asociația, nici vreun membru al acesteia nu a primit vreo solicitare sau vreo plată de la vreun organ sau persoană, română ori străină, pentru a face acest demers. Ci acest demers se bazează pe informația furnizată de un membru CSM și pe Decizia nr. 136/2018 a însăși CCR în care declară că un mandat de membru CCR nu poate depăși limia de 9 ani chiar dacă legea îi permite, precum și pe opinia separată semnată de trei judecători ai CCR care recunosc că în momentul de față Curtea are o problemă cu compunerea sa.
- scopul nostru este unul singur: să ne asigurăm că CCR este compusă legal; or, avem mari îndoieli că este așa și ne bazăm pe raționamentele anterioare făcute de curte cu privire la aplicarea imediată și obligatorie a deciziilor sale", a scris Cristi Danileț pe Facebook.
Comentează