Fostul consilier prezidențial, Cristian Diaconescu, a dezvăluit cum a ajuns, împreună cu președintele Nicușor Dan, la decizia de a închide colaborarea sa cu Administrația Prezidențială. A subliniat că nu a existat niciun moment tensionat ori vreo ruptură neașteptată, ci doar „o etapă firească” pentru o instituție.
După ce, la începutul lunii octombrie, șeful statului a dispus eliberarea din funcție a șase consilieri prezidențiali, printre care și Diaconescu – responsabil pe zona de apărare și securitate națională –, fostul demnitar spune că întreaga decizie a fost rezultatul unei discuții asumate de ambele părți.
După cum explică, „am convenit să oprim această colaborare”, insistând apoi că „nu este nimic spectaculos. Pur și simplu, intră în normalitatea funcționării acestei instituții”.
O perioadă tensionată, dar fără regrete
Invitat să spună dacă a avut vreun moment de ezitare sau de regret pentru acceptarea funcției din cadrul Administrației Prezidențiale, răspunsul său a fost ferm.
El clarifică întâi contextul: o perioadă marcată de presiuni politice și atacuri publice privind direcția României. Apoi a răspuns tranșant:
„Nu, sub nicio formă. A fost o perioadă extrem de complicată, o perioadă tranzitorie, în care multe din ceea ce înseamnă voința și capacitatea României de a rămâne pe calea dreaptă, în care a acționat până acum, au fost puse în discuție prin tot felul de atacuri. Dar cu contribuția și a mea, și a multor altor dintre colegii noștri, această etapă a fost depășită”, a declarat Diaconescu la Digi24.
Prin urmare, experiența nu i-a lăsat gustul amar al unei misiuni neterminate, ci dimpotrivă, sentimentul unui capitol dificil, dar traversat.
Întrebările despre anularea alegerilor
Unul dintre cele mai delicate episoade din mandatul său a fost valul de preocupări venit din exterior legat de scenariul anulării alegerilor din România.
Diaconescu spune că partenerii internaționali au adresat insistent întrebări, iar îngrijorarea lor a fost perfect justificată.
El a detaliat că „am primit foarte multe întrebări în acea perioadă din zona partenerilor noștri, în legătură cu, sigur, momentul excepțional al anulării alegerilor într-un stat democratic. Evident, era cât se poate de întemeiată această preocupare.
Am răspuns la aceste întrebări și iată că situația s-a clarificat în egală măsură. Aceste zone trebuiau să rămână într-o logică de continuitate, pentru că altfel se poate intra într-o situație pe care nici n-am dori vreodată să ne-o închipuim. Și acest aspect a fost păstrat chiar în contextul unor interimate”.
Relația cu doi interimari
În contextul schimbărilor rapide de la vârful țării, Diaconescu spune că a găsit un teren de lucru coerent atât cu Ilie Bolojan, cât și cu Nicușor Dan.
„Colaborarea cu domnul Bolojan și, ulterior, cu domnul Nicușor Dan foarte bună - plecând tocmai de la înțelegerea pe care domniile lor au avut-o în ceea ce privește anumite aspecte, repet, care, dincolo de dezbateri interne, internaționale, evaluări, atacuri hibride, etc, trebuiau să rămână în zona permanenței”, a explicat diplomatul.
Comentează