Premium
Informatiile neoficiale privind iminenta anchetarii lui Calin Popescu Tariceanu reprezinta o operatiune de pedepsire, de intimidare si de santajare a presedintelui Senatului, considera Sorin Rosca Stanescu.
DEZVĂLUIRE șocantă: Călin Popescu Tăriceanu va fi ARESTAT
"Omul supus in aceste zile unui tir de artilerie mediatica, in sensul ca DNA-ul si mascatii l-au luat in vizor, in calitatea sa de presedinte al Senatului, este a doua personalitate in stat (...) Iar astazi, se intensifica zvonurile care sunt, in mod clar, dirijate, in sensul ca va sfarsi dupa gratii. Cine si de ce? Este adevarat, cele mai multe informatii de acest fel sunt, asa cum ne-am obisnuit de multa vreme, venite „pe surse” (...) de dirijarea lor, am aflat de mai multa vreme, se ocupa altcineva. Un departament specializat al Serviciului Roman de Informaţii. (...) Dar acestui cor, care, de obicei, pune presiune pe cate un politician si constituie chiar prologul declanşarii sau escaladarii unor anchete, i s-a alaturat, de aceasta data, un om politic. Gelu Visan. Cel care a obisnuit opinia publica cu dezvaluiri incendiare care, de multe ori, s-au adeverit. Gelu Visan, si el un om cu conexiuni la servicii, a declansat o numaratoare inversa in cazul lui Calin Popescu Tariceanu", spune SRS intr-un editorial.
"Cu ce s-a facut responsabil Calin Popescu Tariceanu de i se trag, astazi, clopotele? (...) Nu am nici cea mai mica indoiala ca asistam, nu numai la o operatiune de pedepsire a presedintelui Senatului, ci si la o actiune de intimidare si, pana la urma, de santajare a sa. Cu totul si cu totul indiferent de faptul ca ar fi savarsit sau nu ar fi savarsit vreo infractiune, care sa impuna declansarea unui anchete DNA, Calin Popescu Tariceanu, in mod cert, se face vinovat de cu totul si cu totul altceva. De declaratii si atitudini politice care sunt in contrasens cu scopurile, tot politice, urmarite de unii si de altii. Respectiv, de cei in fata carora, in mod voluntar sau nu, DNA si SRI simt nevoia sa faca sluj. Si ce a facut, de fapt, Calin Popescu Tariceanu?
In primul rand, a fost cel mai vocal om politic care a facut declaratii si s-a opus ultimelor operatiuni ale Directiei Nationale Anticoruptie, prin care s-a solicitat acordul pentru punerea in executare a unor mandate indreptate impotriva unor parlamentari sau ministrii. El, in calitatea pe care o are, a insistat asupra necesitatii de a fi prezentate, in acest sens, probele necesare, aratand ca Parlamentul nu este, pur si simplu, o masina de vot care se pune in miscare automat, in sensul dorit de DNA.
In al doilea rand, a solicitat insistent ca si justitia, independenta fiind, sa fie supusa, sub aspectul abuzurilor, unui control parlamentar.
In al treilea rand, a sustinut o serie de demersuri legislative, de modificare a faimoaselor Coduri Penale, trecute, candva, la ordinul lui Traian Basescu, prin Parlament, prin procedura asumarii raspunderii, deci, fara dezbatere si in legatura cu care, nu intamplator, Curtea Constitutionala a sesizat, pana acum, nu mai putin de treizeci de articole care incalca legea fundamentala", a mai scris SRS.
