Din septembrie, s-au intensificat discuțiile despre posibilitatea ca SUA să furnizeze Ucrainei rachetele de croazieră Tomahawk, mult solicitate, iar pe 6 octombrie, Donald Trump a declarat că „a luat cam decizia”.
„Cred că vreau să aflu ce fac cu ele, unde le trimit, presupun. Trebuie să pun această întrebare”, a declarat Trump reporterilor din Biroul Oval.
Tomahawk este o rachetă de croazieră subsonică, cu rază lungă de acțiune, concepută pentru lovituri de precizie împotriva țintelor terestre. Are o rază de acțiune între 1.600 și 2.500 de kilometri, deși experții cred că orice versiune pe care o primește Ucraina ar putea fi limitată la 1.700 de kilometri.
Experții spun că aceste arme cu rază lungă de acțiune, dacă sunt aprobate, ar permite Ucrainei să atace ținte militare în interiorul Rusiei și ar crește presiunea asupra lui Vladimir Putin, oferind Kievului o putere de influență mai mare în viitoarele negocieri de pace.
„Ar fi o completare puternică a arsenalului Ucrainei - ceva ce țării îi lipsește în mare măsură în acest moment”, a declarat pentru Kyiv Independent Emil Kastehelmi, analist la Black Bird Group, cu sediul în Finlanda, care monitorizează îndeaproape războiul prin intermediul surselor deschise.
Deocamdată, Ucraina se bazează în principal pe drone cu rază lungă de acțiune produse pe plan intern pentru a lovi ținte aflate în adâncul Rusiei - arme care transportă zeci, nu sute, de kilograme de explozibili.
„Dacă Ucraina primește un număr mare de astfel de rachete, ar fi un lucru dificil pentru Rusia, deoarece Tomahawk-urile ar acoperi o suprafață vastă de teren unde există un număr imens de ținte de mare valoare, pe care Ucraina le-ar putea apoi lovi cu pagube mai mari”, a spus Kastehelmi.
„Așadar, desigur, este în interesul Kremlinului să nu permită Ucrainei să aibă de fapt Tomahawk-uri, cel puțin nu în număr mare”, a adăugat el.
Însăși discuția a stârnit deja reacții dure din partea Moscovei. Pe 5 octombrie, președintele rus Vladimir Putin a avertizat că orice furnizare de rachete Tomahawk va „distruge tendințele pozitive emergente” în relațiile dintre SUA și Rusia.
„Furnizarea de sisteme de rachete cu rază lungă de acțiune, inclusiv Tomahawk, către Ucraina va duce la distrugerea tendințelor pozitive emergente în relațiile dintre Rusia și Statele Unite”, a spus Putin.
„O adevărată bătaie de cap pentru Rusia”
„Dacă sunt furnizate fără avertismente majore privind țintirea, rachetele Tomahawk ar putea crește semnificativ presiunea asupra sistemului de apărare aeriană al Rusiei”, a declarat Justin Bronk, cercetător senior la Institutul Regal al Serviciilor Unite (RUSI), pentru Kyiv Independent.
El a spus că Rusia va trebui să își extindă acoperirea de apărare aeriană pentru a proteja centrele de comandă, bazele aeriene și siturile logistice din interiorul țării, o sarcină deja împinsă de atacurile cu drone cu rază lungă de acțiune ale Ucrainei.
„Tomahawk oferă efecte de focoasă mult mai mari și mai capabile decât dronele cu rază lungă de acțiune ale Ucrainei, o precizie terminală mult mai mare decât rachetele de croazieră Flamingo, dezvoltate local, și o rază de acțiune mult mai mare decât rachetele anglo-franceze Storm Shadow sau SCALP”, a spus Bronk.
Emil Kastehelmi a adăugat că atacurile Tomahawk la scară largă ar putea forța Moscova să „prioritizeze și să descentralizeze unele dintre activele și operațiunile sale”, în special cele legate de rafinăriile de petrol, logistică și facilități de antrenament.
„Rachetele ar putea accelera campania Ucrainei împotriva infrastructurii petroliere. Ar putea provoca pagube foarte semnificative - vorbim despre sute de kilograme de explozibili, nu doar zeci, cum ar fi în cazul dronelor”, a spus Kastehelmi.
Amploarea unor astfel de atacuri ar pune la încercare apărarea Rusiei în moduri în care atacurile cu drone nu ar putea niciodată.
„Aceasta ar fi o adevărată bătaie de cap pentru ruși”, a adăugat el. „Mitralierele folosite în scopuri antiaeriene nu funcționează împotriva rachetelor - de fapt, ai nevoie de rachete antiaeriene pentru a respinge genul de amenințare pe care l-ar aduce Tomahawk-urile.”
Ar putea fi ele revoluționare?
Rămâne întrebarea dacă SUA le vor trimite cu adevărat. Și, deși chiar și această perspectivă a avut deja un impact, livrarea lor în sine nu și-ar schimba cursul peste noapte.
„Orice sistem de arme nu schimbă de obicei regulile jocului. Este vorba mai degrabă despre dinamica mai amplă aflată în joc”, a spus Emil Kastehelmi.
El a menționat că una dintre întrebările cheie este câte rachete ar primi Ucraina de fapt și dacă le-ar putea reaproviziona dacă proviziile se termină.
„În cazul rachetelor Tomahawk, una dintre cele mai importante întrebări este numărul de rachete pe care Ucraina le-ar primi. Și dacă Ucraina rămâne fără rachete Tomahawk, ar putea să le achiziționeze relativ ușor?”, a spus Kastehelmi.
Justin Bronk a fost de acord că, deși rachetele Tomahawk ar putea intensifica presiunea asupra Rusiei, acestea nu reprezintă o „soluție magică”.
„Pot fi interceptate ca orice altă rachetă de croazieră și este puțin probabil să facă brusc o diferență strategică în dinamica războiului în al patrulea an”, a spus el.
Totuși, impactul lor s-ar putea să nu se limiteze la câmpul de luptă. Unii analiști cred că însăși discuția despre rachetele Tomahawk ar putea modela cursul mai larg al conflictului, influențând atât planificarea militară, cât și calculele politice de la Moscova și Washington.
„Este posibil ca SUA să vrea să arate Rusiei că există daune reale de făcut dacă nu acționează în consecință - iar Tomahawk este una dintre cele mai bune declarații politice pentru a sublinia acest lucru”, a spus Kastehelmi.
„Ar putea fi folosit ca instrument de negociere atunci când Statele Unite încearcă să convingă Rusia să încheie un fel de acord de încetare a focului - și mai târziu, poate, un acord de pace.”
Comentează