Judecatorii CCR au decis, cu unanimitate, sa dea dreptate Presedintiei, admitand exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Administratia Prezidentiala.
EXPLICATIA VOTULUI:
Inalta competenta profesionala a unui judecator CCR numit de Presedintie nu poate sa fie verificata in contencios-administrativ.
Astfel, Curtea de Apel Bucuresti, in cazul de fata, poate sa decida "doar pe criteriile obiective", spun surse din CCR.
"In legea noastra scrie ca pentru a fi judecator trebuie sa ai 18 ani vechime in munca juridica sau in invatamantul juridic superior si sa fii absolvent al Facultatii de Drept, astea sunt doua conditii obiective, legale. A treia conditie nu poate sa fie verificata, pentru ca este inalta competent profesionala, cine poate sa faca asta? Inalta competenta profesionala nu poate face obiectului controlului de contencios-administrativ", spun surse din CCR.
CE A JUDECAT CCR
AMR a cerut in instanta anularea Decretului prezidential privind numirea fostului sef DNA Daniel Morar in functia de judecator al Curtii Constitutionale. AMR sustine ca “Daniel Marius Morar nu indeplineste conditia de legalitate a inaltei competente profesionale. Sunt astfel de notorietate publica trei cazuri in care domnia sa, ca procuror, a incalcat grav normele juridice internationale conventionale”.
Dosarul este pe rolul Curtii de Apel Bucuresti. Traian Basescu si Administratia Prezidentiala sunt parti in proces.
In replica, Administratia Prezidentiala a ridicat o exceptie de neconstitutionalitate in care reclama faptul ca numirile de judecatori CCR facute de Parlament nu sunt atacabile, in timp ce Decretele prezidentiale pot fi invalidate de instante.
Citeste si: Băsescu, spulberat la CCR: "Ar putea numi un cal, e absurd"