Norii se adună deasupra capului secretarului american al Apărării (n. r.: cunoscut mai nou drept Departamentul de Război), Pete Hegseth, între raportul critic privind utilizarea aplicaţiei de mesagerie Signal pentru a comunica planuri militare şi lovituri contestate împotriva ambarcaţiunilor presupuse a fi implicate în traficul de droguri, potrivit AFP, relatează News.ro.
La începutul anului, numirea lui Pete Hegseth - fost ofiţer de infanterie devenit prezentator la canalul Fox News, acum la conducerea celei mai puternice armate din lume - a fost aprobată la limită de Senat.
Aproape un an mai târziu, Hegseth se află din nou în centrul unei controverse.
„Signalgate” a revenit în atenţie odată cu publicarea unui raport independent care concluziona că utilizarea acestei aplicaţii de mesagerie pentru a discuta despre atacurile iminente din Yemen a „creat un risc pentru securitatea operaţională”. El este criticat şi pentru campania militară condusă de Washington din septembrie în Caraibe şi Pacific, prezentată ca o luptă împotriva traficului de droguri, în special pentru atacurile care au ucis bărbaţi care supravieţuiseră unei prime salve.
Aceste două cazuri alimentează apelurile din partea democraţilor ca acesta să demisioneze din funcţie.
Cu toate acestea, postul său nu pare să fie ameninţat în mod imediat.
„Se află din nou într-o situaţie dificilă. Dar pare să se bucure în continuare de încrederea lui Donald Trump, chiar dacă a pierdut sprijinul unor republicani. Nu cred că se află într-o situaţie de nesuportat”, estimează Mark Cancian, fost colonel al armatei americane, analist la Centrul de Studii Strategice şi Internaţionale.
„Dar dacă va mai apărea un alt (scandal), Casa Albă ar putea să-şi piardă răbdarea”, anticipează el, calificând scandalurile actuale drept „foarte jenante”.
Prezentatorul de televiziune devenit secretar se află „pe muchie de cuţit”, iar Trump are „un secretar al Apărării care îi cauzează multe griji”, rezumă Jim Townsend, fost înalt responsabil al aceluiaşi minister în timpul preşedinţiei Obama.
Dacă ceva ar „irita cu adevărat Partidul Republican” sau aripa trumpistă MAGA (Make America Great Again), „probabil vor încerca să-l înlocuiască”, estimează el.
Cazul Signal a revenit în atenţie joi, odată cu publicarea unui raport independent al Inspecţiei Generale a Pentagonului. Conform concluziilor acestuia, Pete Hegseth şi-a pus propriile trupe în pericol dezvăluind într-un grup de discuţii între înalţi oficiali americani informaţii despre ora atacurilor planificate în Yemen cu câteva ore înainte ca acestea să aibă loc, precum şi informaţii despre echipamentele militare utilizate.
AU fost descrise imagini șocante.
Prin acţiunea sa, el „a creat un risc pentru securitatea operaţională care ar fi putut duce la prejudicierea piloţilor şi la eşecul obiectivelor misiunii”, scrie raportul.
Scandalul a izbucnit la sfârşitul lunii martie, când revista The Atlantic a dezvăluit că planurile militare fuseseră împărtăşite într-un grup Signal la care redactorul-şef al revistei fusese adăugat din greşeală.
În ceea ce priveşte atacurile americane împotriva presupuşilor traficanţi de droguri, şeful Pentagonului este vizat în special de criticile din jurul celei de-a doua serii de atacuri dintr-o operaţiune desfăşurată la începutul lunii septembrie, lansată împotriva unei nave deja lovite şi care a ucis cei doi supravieţuitori.
Congresmanii americani au putut viziona imagini joi, în spatele uşilor închise.
„Ceea ce am văzut în această sală a fost unul dintre cele mai tulburătoare lucruri pe care le-am văzut în toată perioada în care am lucrat în serviciul public”, a declarat emoţionat Jim Himes, ales democrat, descriind „armata americană atacând marinari naufragiaţi”.
Reprezentantul republican Tom Cotton a apărat atacurile succesive asupra acestei ambarcaţiuni ca fiind „o decizie pe deplin legitimă şi necesară”.
Pete Hegseth intenţionează să facă public acest videoclip?
Întrebat de mai multe ori sâmbătă, în timpul participării sale la un eveniment în California, „examinăm procedura şi vom vedea”, a răspuns el evaziv. „Indiferent ce vom decide să difuzăm, trebuie să dăm dovadă de o mare responsabilitate”.
Atât el, cât şi Casa Albă au repetat că a doua salvă a fost decisă de comandamentul operaţional şi nu de Hegseth.
În plus, ONU a raportat „indicii solide” de execuţii „extrajudiciare” în legătură cu această campanie militară, care a ucis peste 80 de persoane, fără dovezi privind legăturile dintre navele vizate şi cartelurile de droguri.
Comentează