Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a publicat rapoartele oficiale privind finanțarea campaniilor la alegerile locale parțiale din 4 mai 2025, iar documentele scot la iveală un tablou fragmentat și tensionat al modului în care partidele au gestionat banii electorali.
Formațiuni politice precum AUR și Partidul Oamenilor Tineri (POT) apar în rapoarte cu nereguli financiare, cheltuieli contestate și sume respinse la rambursare, în timp ce partidele tradiționale domină competiția prin volume de finanțare incomparabil mai mari. Datele arată că diferențele dintre formațiuni nu se văd doar în scorul electoral, ci și în modul în care acestea respectă regulile jocului financiar, pe fondul unui sistem în care campaniile devin tot mai scumpe, iar controlul tot mai strict.
Cel mai mare buget electoral a fost raportat de AUR, cu peste 848.000 de lei încasați și peste 838.000 cheltuiți, exclusiv din veniturile proprii ale candidaților. Partidul a solicitat rambursarea a peste 833.000 de lei de la bugetul de stat, sumă integral validată de AEP. Totuși, în ciuda rulajului major și a validării rambursării, AUR a fost sancționat cu avertisment pentru nerespectarea legislației privind finanțarea partidelor, o decizie care ridică semne de întrebare cu privire la controlul intern asupra fondurilor și rigurozitatea procedurilor administrative.
Cine primește bani și cine pierde la decontare
În cazul PNL, cheltuielile au depășit 733.500 lei, iar partidul a cerut spre decontare aproape întreaga sumă. AEP a validat rambursarea, dar a ajustat suma cu 23 de lei, considerați neeligibili. Este un detaliu minor contabil, dar care reflectă un control strict al fiecărui document justificativ. USR, în schimb, a raportat venituri de circa 126.000 lei și cheltuieli de puțin peste 124.000 lei, însă o parte dintre cheltuieli nu a fost validată la rambursare, iar formațiunea a fost sancționată cu avertisment și i-a fost confiscată suma de 570 de lei pentru nereguli în raportare.
PSD a intrat în campania parțială cu peste 381.000 de lei și a cheltuit aproape 363.000, cerând ulterior rambursarea din bugetul public. AEP a decis însă invalidarea unei părți din cheltuieli și a aplicat cea mai dură sancțiune din acest ciclu de verificări: o amendă de 15.000 de lei pentru nerespectarea legislației privind finanțarea campaniei electorale. Este singurul partid amendat direct, nu doar avertizat, în această serie de rapoarte.
Amenzi, cheltuieli respinse și documente lipsă
La polul opus se află partidele mici sau marginale. PMP și Forța Dreptei au cheltuit sub 7.000 de lei fiecare, fără să solicite rambursări și fără să fie sancționate. Partidul România Mare a avut cheltuieli minore, dar a primit avertisment, iar mandatarul său financiar coordonator a fost și el sancționat pentru nereguli de procedură. Partidul Oamenilor Tineri s-a remarcat negativ: nu și-a desemnat mandatar financiar, nu a depus raportul de cheltuieli și a fost sancționat atât cu avertisment, cât și cu o amendă de 15.000 de lei. În schimb, Patrioții Poporului Român nu au raportat nicio activitate financiară și nu au fost sancționați.
SOS România a raportat aproape 289.000 de lei cheltuiți, dar nu a îndeplinit pragul electoral necesar pentru a beneficia de rambursări din fonduri publice. Deși nu au fost constatate încălcări, pierderea dreptului de rambursare a transformat întreaga campanie într-o investiție pierdută din punct de vedere financiar.
Controlul AEP: între rigoare formală și reacție tardivă
Dincolo de cifre, concluzia controlului AEP este una clară: mecanismul de finanțare al partidelor funcționează diferențiat, în funcție de capacitatea fiecărei formațiuni de a respecta procedurile administrative, dar și de forța lor financiară. Partidele mari se mișcă într-un regim aproape industrial al cheltuielilor electorale, cu echipe juridice și contabile dedicate, în timp ce formațiunile mici se împiedică de regulamente, termene și obligații procedurale elementare.
Faptul că statul a rambursat milioane de lei pentru o competiție locală parțială, în timp ce alți competitori au fost sancționați sau excluși de la orice sprijin financiar, arată o realitate brutală: accesul la putere este direct corelat cu accesul la bani și la expertiză administrativă. Alegerile sunt egale în vot, dar profund inegale în finanțare.
Comentează