Citeste integral motivarea judecatorilor AICI!
Va prezentam un extras din motivarea judecatorilor:
"Astfel, instanța de control judiciar apreciază că modalitatea în care inculpații.
au desfășurat activitatea infracțională, prejudiciul semnificativ produs, numărul
actelor materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii, gravitatea
concretă, poziția procesuală a inculpaților care nu au recunoscut săvârșirea
faptelor, refuzând practic să își asume fiecare răspunderea pentru activitatea sa,
perseverând în a considera că modalitatea în care au acționat ar fi fost una
legală, justifică modalitatea de executare a pedepselor stabilită de prima
instanță, singura aptă a asigura îndeplinirea scopului de exemplaritate și
educativ al pedepsei.
Astfel, se constată că probatoriile administrate în cauză au dovedit că prin
îndeplinirea defectuoasă a îndatoririlor de serviciu de către inculpaţii Turbatu
Ioan, Mărghidan Ion şi Andronache Petru, constând în încălcarea dispoziţiilor
referitoare la derularea procedurilor pentru atribuirea contractelor de achiziţie
publică, în condiţiile în care în fișa postului pentru funcţiile de director sau director
comercial erau trecute atribuţii în acest domeniu aceştia au săvârşit infracţiunea
de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă continuată şi calificată.
Inculpaţii Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian şi Damian Mihai Bogdan, prin
conjugarea eforturilor şi ajutorul pe care aceștia l-au acordat inculpaţilor Turbatu
Ioan, Mărghidan Ion şi Andronache Petru pentru încheierea unor tranzacţii cu
eludarea procedurilor achiziţiilor publice a întregit activitatea autorilor în cadrul
acestor proceduri, aceștia fiind cei ce au efectuat activităţi susţinute pentru a crea
aparenţa de legalitate prin transmiterea de oferte, furnizarea certificatelor de
calitate, prin activităţi comerciale între firmele grupului care să justifice
provenienţa licită a aparatajelor, ulterior livrate către SISEE. În aceste condiţii
faptele săvârşite de către inculpaţii Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian şi Damian
Mihai Bogdan întrunesc elementele constitutive ale complicităţii la infracţiunea de
abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă continuată şi calificată.
În acest context, instanța de control judiciar își însușește opinia exprimată de
prima instanță, în sensul că activitatea infracţională ce a făcut obiectul prezentei
cauze a avut ca unic scop obţinerea de către complici a unor venituri
considerabile în detrimentul patrimoniului unei instituţii publice, dovedind un total
dispreţ faţă de banul public.
Acest dispreţ pentru finanţele unei instituţii publice, dar şi pentru mii de
persoane fizice şi juridice, conturează profilul inculpaţilor care, în schimbul unor
avantaje imediate au acceptat să încalce legea.", se arata in motivarea judecatorilor.
Comentează