Președintele USR, Dominic Fritz, lansează acuzații grave la adresa PSD și îi cere explicații lui Sorin Grindeanu, președintele Camerei Deputaților, cu privire la modul în care amendamentul care îl vizează a ajuns în proiectul de lege. Fritz susține că textul ar fi fost introdus inițial în forma finală a proiectului fără să fi fost dezbătut și votat în comisiile parlamentare și anunță că USR a depus o plângere penală. Liderul USR afirmă că, în lipsa explicațiilor lui Grindeanu, „trebuie să presupunem că este complice”.
Dominic Fritz a readus vineri în discuție modul în care a apărut în Parlament prevederea cunoscută drept „amendamentul Fritz”, susținând că aceasta ar fi fost introdusă în forma finală a proiectului de lege fără să fi trecut anterior prin procedura parlamentară.
„Ce știa Grindeanu? Merită să ne aducem aminte că amendamentul PSD-AUR împotriva timișorenilor s-a născut printr-o infracțiune”, a transmis Dominic Fritz, vineri, pe Facebook.
Liderul USR a afirmat că juriștii partidului au observat, cu doar câteva minute înaintea votului din plenul Camerei Deputaților, apariția unui articol care nu fusese dezbătut sau votat în comisiile parlamentare.
„Textul legii fusese deja dezbătut. Cu doar câteva minute înainte de vot în plenul Camerei Deputaților, juriștii USR au observat o ciudățenie: în textul final a apărut un articol nou pe care nimeni nu-l văzuse, care nu a fost dezbătut sau votat în nicio comisie a parlamentului. La „autor“ scria „Comisia juridică“, deși nu trecuse așa ceva prin comisie. Articolul-fantomă conținea faimosul amendament anti-Fritz/anti-Timișoara”, a explicat Fritz.
Potrivit acestuia, un deputat USR a reclamat situația în plen drept o „eroare materială”, iar președinta de ședință, din partea PSD, a acceptat corectarea textului.
„Un coleg deputat din USR a fugit la microfon și a reclamat o „eroare materială“ în textul final, tocmai pentru că era altceva decât ce se votase în comisii. Președinta ședinței (PSD) a acceptat repede corectura”, a spus liderul USR.
Acuzații grave la adresa PSD: „Nu a fost nicio eroare materială”
Fritz a susținut însă că, în opinia sa, nu a fost vorba despre o simplă eroare, ci despre o tentativă deliberată de modificare a proiectului.
„Evident că nu a fost nicio eroare materială. A fost o încercare plină de energie criminală de a falsifica un proiect de lege pentru a obține votul parlamentarilor pentru ceva ce nimeni în afară de niște complotiști din PSD nu văzuse înainte”, a afirmat președintele USR.
Acesta a susținut că planul inițial al PSD ar fi fost ca articolul să treacă fără ca partidul să își asume amendamentul, după care social-democrații ar fi revenit a doua zi cu prevederea în Senat.
„Știind că e neconstituțional, planul inițial PSD s-a bazat pe o alba-neagra legislativă: să nu-și asume nimic, sperând că articolul va trece sub radar și va intra în vigoare fără să observe cineva. Nu le-a mers. Au revenit cu planul B a doua zi, introducând amendamentul asumat din partea PSD la Senat”, a declarat Fritz.
„Această poveste ne spune multe despre putrezita moralitate cu care PSD pretinde că ne poate da lecții fix de integritate și legalitate”, a adăugat liderul USR.
USR a depus plângere penală. Fritz îi cere explicații lui Grindeanu
Dominic Fritz a anunțat că USR a depus o plângere penală în legătură cu situația reclamată și a afirmat că, dincolo de eventuala răspundere penală, există și o răspundere politică.
„Falsul în acte se poate pedepsi și cu închisoarea. USR a depus o plângere penală. Dar dincolo de ancheta penală, există o răspundere politică”, a transmis Fritz.
În acest context, liderul USR i-a cerut lui Sorin Grindeanu, președintele Camerei Deputaților și liderul PSD, să răspundă public la trei întrebări:
„Cine dintre angajații Camerei Deputaților a redactat textul care conținea falsul în acte?
Cine a instigat staff-ul să introducă acest amendament fals?
Care vor fi consecințele pentru persoanele implicate?”, a întrebat Fritz.
Președintele USR și-a intensificat apoi atacul la adresa lui Grindeanu, susținând că lipsa unei explicații din partea acestuia ridică semne de întrebare asupra rolului său.
„Neavând nicio explicație a lui Sorin Grindeanu pentru acest scandal extrem de grav, trebuie să presupunem că este complice”, a afirmat Dominic Fritz.
Liderul USR a mers mai departe și a sugerat inclusiv posibilitatea ca Grindeanu să fi fost autorul strategiei pe care o reclamă.
„Sau credeți că nu a fost doar complice, ci poate chiar autorul acestei strategii? Poate o mică infracțiune pentru a ajuta camarazii din PSD Timiș, experimentați în felul lor cu mișmașuri de diferite feluri? Până la urmă, fostul șef de cabinet al lui Grindeanu tocmai a fost trimis în judecată pentru cutiile sale de pantofi pline de bani furați”, a mai scris Dominic Fritz.
