Curtea Supremă a decis vineri că statutul de obstrucționare utilizat pentru urmărirea penală a inculpaților din 6 ianuarie 2021 a fost utilizat prea larg de către Departamentul de Justiție, scrie Insider.
„Infracțiunea de obstrucționare nu se aplică nimănui care a pătruns în Capitoliu", a declarat Curtea Supremă a SUA.
Mai degrabă, pentru a îndeplini obstrucționarea, "Guvernul trebuie să stabilească faptul că pârâtul a afectat disponibilitatea sau integritatea pentru utilizarea într-o procedură oficială a înregistrărilor, documentelor, obiectelor ... sau a altor lucruri utilizate în procedură", a scris judecătorul șef John Roberts în decizia instanței.
Experții juridici au declarat pentru Business Insider că decizia a fost o veste bună pentru Donald Trump și ar putea duce la o nouă sentință pentru anumiți inculpați din 6 ianuarie.
Dar este departe de a fi o victorie răsunătoare. Asta pentru că Trump și majoritatea atacatorilor din 6 ianuarie 2021 au fost acuzați nu doar obstrucționare. Departamentul de Justiție a precizat, ca răspuns la hotărârea SCOTUS, că aceasta ar avea "cel mai semnificativ impact asupra unui grup restrâns de cazuri".
Dintre cele 1.427 de persoane acuzate în atacul de la Capitoliu, Departamentul de Justiție a declarat că 52 au fost condamnate doar pentru acuzația de obstrucționare în cauză - dintre care 27 sunt în prezent încarcerate, a precizat Departamentul de Justiție.
Un câștig uriaș pentru Donald Trump
Decizia SCOTUS "poate fi un câștig uriaș pentru Donald Trump", a declarat profesorul Laurie Levenson de la Loyola Law School pentru Business Insider. Dar cazul împotriva sa "nu a dispărut", având în vedere celelalte acuzații aduse acestuia. În ceea ce îi privește pe ceilalți inculpați din 6 ianuarie, "ne așteaptă o nouă audiere" - deși nu neapărat o rejudecare, a spus ea.Având în vedere că majoritatea inculpaților au fost acuzați de mai multe infracțiuni, "guvernul ar putea lua ceea ce are deja".Fostul procuror federal Neama Rahmani a fost de acord că hotărârea SCOTUS "este o veste bună pentru Trump".
"Smith va respinge probabil acuzațiile de obstrucționare a unei proceduri oficiale împotriva lui Trump pentru a evita posibilitatea respingerii și întârzierile garantate în acest caz", a declarat Rahmani pentru BI într-un e-mail. "Litigarea inutilă a problemei obstrucționării unei proceduri este un risc ridicat cu o recompensă mică."
Gene Rossi, un fost procuror federal care a declarat că l-a reprezentat pe primul Oath Keeper care a încălcat Capitala, a declarat pentru BI că hotărârea nu este "o victorie sau o înfrângere totală pentru niciuna dintre părți - dar aș prefera să fiu de partea acuzatului decât de partea guvernului".
"În acest moment, există mult combustibil în spatele focului conservator"
Un alt expert juridic a declarat pentru BI că hotărârea SCOTUS avantajează de fapt acuzarea împotriva lui Trump și a susținut că acuzația va rezista.
Acest lucru se datorează faptului că schema electoratului fals a lui Trump a implicat prezentarea de documente frauduloase Congresului pentru a opri certificarea alegerilor, a declarat avocatul Richard Hermer-Fried din New York.
"Acțiunile lui Trump de a opri certificarea alegerilor merg dincolo de provocarea unei mulțimi de susținători ai săi să intre cu forța în Capitoliu amenințând cu violența politică și, de fapt, este o schemă complexă care implică manipularea documentelor", a declarat Hermer-Fried pentru BI într-un e-mail.
Luni, Curtea Supremă se va pronunța cu privire la cea mai importantă decizie a sa din 6 ianuarie: dacă Trump, în calitate de președinte, este imun la urmărire penală.
Având în vedere decizia fortuită de astăzi, experții juridici au presupus că instanța s-ar putea pronunța în favoarea sa.
"Curtea spune că nu face politică, dar politica este că aceste decizii îl ajută pe Donald Trump", a declarat Levenson. "Așa că nu cred că instanța va ezita să ajungă luni la o decizie care să îl ajute pe Donald Trump".
În timp ce judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett și-a exprimat dezacordul față de decizia de astăzi, profesorul de drept din Syracuse William Banks a declarat pentru Business Insider că decizia arată că "majoritatea conservatoare se aliniază".
Chevron și alte decizii ale SCOTUS pronunțate săptămâna aceasta "sugerează că există o mulțime de combustibil în spatele focului conservator în acest moment", a spus Banks.
Comentează