Fost ministru al Apararii, condamant in dosarul 'Case pentru generali'/ UPDATE Minuta instanței

Fost ministru PNL al Apararii a fost condamnat luni in celebrul dosar 'Case pentru generali'. Corneliu Dobritoiu a fost condamnat la 1 an de inchisoare cu suspendare.

Sentința poate fi atacată cu recurs la completul de 5 judecători ai ÎCCJ atât de DNA sau/și cei condamnați deja în primă instanță.

stire in curs de actualizare

Minuta instanței:

4426/1/2013 - FOND - infracţiuni de corupţie
Inculpat DOBRIŢOIU CORNELIU si alţii

- I.1. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.pen., achită pe inculpatul TRAIAN PIGUI (….) pentru participa?ie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, art.2481 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art. 41 alin.2 C.p. anterior şi art. 33 lit. a C.p. anterior ?i art. 5 C.p. 2.În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals intelectual (două acte materiale) prev. de art.289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit.c din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. anterior, art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior ?i art.5 C.p.; 3.În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial (două acte materiale - participa?ie improprie) prev. de art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 246, art.2481 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.41 alin.2 C.p. anterior cu aplic. art.75 lit.a C.p. anterior, art. 33 lit. a C.p.anterior ?i art. 5 C.p. II.1. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.pen., achită pe inculpata ŞERBAN FLOAREA (…..) pentru participa?ie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit.a C.p. anterior, art. 33 lit.a C.p. anterior ?i art. 5 C.p. 2.În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.pen., achită pe aceeaşi inculpată pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals intelectual (2 acte materiale ) prev. de art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit.c din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. anterior, art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.33 lit. a C.p. anterior ?i art.5 C.p. III.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C.p.anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, artr.80 C.p. anterior ?i art.5 C.p., condamnă pe inculpatul DOBRIŢOIU CORNELIU (…..) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2C. p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art. 80 C.p.anterior ?i art. 5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals intelectual. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contope?te pedepsele aplicate, de 1 an închisoare şi de 2 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Dobriţoiu Corneliu să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.81 C.p. anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. În baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. IV.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art.297 alin.1 C.p., cu aplic. art.52 alin.3 C.p., art.75 alin.2 lit.b C.p., art.77 lit. a C.p., art.76 alin.1 C.p., art. 79 alin.3 C.p. şi art.5 C.p., condamnă pe inculpatul RADICI FRANCISC (…..) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. 2.În baza art.321 C.p.rap. la art.52 alin.3 C.p., cu aplic. art.35 alin.1 C.p., art.75 alin.2 lit.b C.p., art.77 lit.a C.p., art.76 alin.1 C.p., art.79 alin.3 C.p. şi art.5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru participa?ie improprie la infrac?iunea de fals intelectual(două acte materiale). În baza art.39 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate, de 2 ani închisoare şi de 8 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Radici Francisc să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare, respectiv pedeapsa de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b C.p., ca pedeapsă accesorie. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani, 2 luni ?i 20 zile pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în conformitate cu dispozi?iile art.92 alin.1 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalului Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.p., impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, la S.C. Amenajare Edilitară ?i Salubrizare S.A., Sector 5 Bucure?ti sau Activită?i de între?inere ?i cură?enie în cadrul Centrului de plasament Cire?arii II, Sector 5 Bucure?ti. În baza art.404 C.p.pen. atrage atenţia condamnatului asupra dispozi?iilor art.96 alin.4 C.p., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3.În baza art.396 C.p.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.c C.p.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru participa?ie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p., cu aplic. art.52 alin.3 C.p., art. 75 alin.2 C.p., art.76 alin. 1 C.p., art.79 alin.3 C.p., art.77 lit.a C.p. şi art.5 C.p. V.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art.297 alin.1 C.p., cu aplic. art.52 alin.3 C.p., art.75 alin.2 lit.b C.p., art.77 lit.a C.p, art.76 alin.1 C.p, art. 79 alin. 3 C.p. şi art.5 C.p., condamnă pe inculpatul NĂSTASE CONSTANTIN (……) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. 2.În baza art.321 C.p.rap. la art.52 alin.3 C.p., cu aplic. art.35 alin.1 C.p., art.75 alin.2 lit.b C.p. , art.77 lit. a C.p.,art. 76 alin.1 C.p., art.79 alin.3 C.p.şi art.5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare (două acte materiale). În baza art.39 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate, de 2 ani închisoare şi de 8 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Năstase Constantin să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare, respectiv pedeapsa de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b C.p., ca pedeapsă accesorie. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani, 2 luni ?i 20 zile pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în conformitate cu disp. art.92 alin.1 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalului Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.p., impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, la S.C. Amenajare Edilitară ?i Salubrizare S.A., Sector 5 Bucure?ti sau Activită?i de între?inere ?i cură?enie în cadrul Centrului de plasament Cire?arii II, Sector 5 Bucure?ti. În baza art.404 C.p.pen. atrage atenţia condamnatului asupra disp. art.96 alin.4 C.p., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V.1.În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C. p. anterior, art.74 alin.2 C.p. anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p. anterior ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul MEDAR SERGIU-TUDOR (……) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit.a C. p. anterior, art.74 alin.2 C.p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art. 80 C.p. anterior ?i art. 5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prin înlăturarea art.33 lit. a C.p. anterior. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contope?te pedepsele aplicate, de 1 an închisoare şi de 2 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Medar Sergiu-Tudor să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.81 C.p. anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. În baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. VII.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit.a C.p. anterior, art.74 alin.2, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p. anterior ?i art.5 C. p., condamnă pe inculpatul ROTARU GHEORGHE (……) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit.a C.p. anterior,art.74 alin.2, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p. anterior ?i art. 5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prin înlăturarea art.33 lit. a C.p. anterior. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contope?te pedepsele aplicate, de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 2 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Rotaru Gheorghe să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.81 C.p. anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit în conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. În baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. VIII.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit. a C. p. anterior, art.74 alin.2C.p. anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p.anterior ?i art.5 C. p., condamnă pe inculpatul GONCIARUC GHEORGHE (……) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.41 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p. anterior ?i art.5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals intelectual (două acte materiale), prin înlăturarea art.33 lit. a C.p. anterior. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contope?te pedepsele aplicate, de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 2 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Gonciaruc Gheorghe să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.81 C.p. anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit în conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. În baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. IX.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p. anterior ?i art.5 C.p., condamnă pe inculpatul VIZITIU IONEL (……) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.41 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit.a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p. anterior ?i art.5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals intelectual(două acte materiale), prin înlăturarea art.33 lit. a C.p. anterior. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contope?te pedepsele aplicate, de 1 an închisoare şi de 2 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Vizitiu Ionel să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.81 C.p. anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. În baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. X.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 41 alin.2 C.p.anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p.anterior ?i art.5 C.p., condamnă pe inculpatul DU?Ă CORNELIU (……) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C. p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p.anterior ?i art.5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prin înlăturarea art.33 lit. a C.p. anterior. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contope?te pedepsele aplicate, de 1 an şi 2 luni închisoare şi de 2 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Duţă Corneliu să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art.81 C.p. anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 2 luni, stabilit în conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. În baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. XI.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C.p. anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p. anterior ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpata MATEI MIHAELA (…….) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p. anterior ?i art.5 C.p., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prin înlăturarea art.33 lit. a C.p. anterior. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contope?te pedepsele aplicate, de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 2 luni închisoare şi dispune ca inculpata Matei Mihaela să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.81 C.p. anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit în conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. În baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia inculpatei asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Obligă inculpaţii la despăgubiri civile către partea civilă Ministerul Apărării Naţionale, după cum urmează: -inculpata Şerban Floarea la plata sumei de 140.586,3 lei; -inculpatul Dobriţoiu Corneliu la plata sumei de 15.846,7 lei; -inculpatul Radici Francisc la plata sumei de 239.255,8 lei; -inculpatul Năstase Constantin la plata sumei de 230.040,28 lei; -inculpatul Medar Sergiu-Tudor la plata sumei de 8.286,32 lei; -inculpatul Rotaru Gheorghe la plata sumei de 175.215,67 lei; -inculpata Matei Mihaela la plata sumei de 45.514,78 lei; -inculpatul Vizitiu Ionel la plata sumei de 12.866,25 lei; -inculpatul Gonciaruc Gheorghe la plata sumei de 59.124,46 lei; -inculpatul Duţă Corneliu la plata sumei de 280.934 lei. Respinge cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Nae Niculae. Ia act că partea civilă Bătăuş Petre a renunţat la despăgubirile civile. Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra apartamentului din ….., deţinut de inculpata Şerban Floarea, până la concurenţa sumei de 140.586,3 lei; Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra apartamentului din ….., deţinut de inculpatul Vizitiu Ionel, până la concurenţa sumei de 12.866,25 lei; Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra apartamentului din ….., deţinut de inculpatul Gonciaruc Gheorghe, până la concurenţa sumei de 59.124,46 lei; Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra cotelor părţi ce revin inculpatului Medar Sergiu-Tudor din imobilele (casă de locuit + teren), situate în ….., până la concurenţa sumei de 8.286,32 lei; Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra cotelor părţi ce revin inculpatului Năstase Constantin, din imobilele (casă de locuit + teren), situate în …., până la concurenţa sumei de 230.040,28 lei; Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra cotelor părţi ce revin inculpatului Radici Francisc, din imobilele (casă de locuit + teren), situate în …….., având numărul cadastral provizoriu 517, respectiv imobilele (casă de locuit + teren), situate la adresa menţionată mai sus, având numărul cadastral 884, până la concurenţa sumei de 239.255,8 lei; Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra apartamentului din ………, deţinut de inculpatul Rotaru Gheorghe, până la concurenţa sumei de 175.215,67 lei; Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 23 aprilie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra apartamentului din ……, deţinut de inculpata Matei Mihaela, până la concurenţa sumei de 45.514,78 lei. Anulează următoarele înscrisuri: Pentru inculpata Şerban Floarea: -declara?ia pe proprie răspundere nr.3580/3581/9.10.2006(vol.4, fila 69 dosar urmărire penală) Pentru inculpatul Dobriţoiu Corneliu: -declaraţia pe proprie răspundere (vol.5 – fila 24 dosar urmărire penală); -declaraţia pe proprie răspundere nr.1574/8.06.2015 (vol.5 – fila 106 dosar urmărire penală); -raportul de audit public intern nr.A9091/13.12.2005 (vol.15 – filele 121-123 dosar urmărire penală). Pentru inculpatul Radici Francisc: -declaraţia pe proprie răspundere nr.3231 din 16.10.2006 (vol.6 – fila 84 dosar urmărire penală); -declaraţia pe proprie răspundere din data de 19.10.2004 (vol.6 – fila 34 dosar urmărire penală); -raportul de audit public intern nr.A8344 din 23.11.2006 (vol.15 – filele 80-90 dosar urmărire penală). Pentru inculpatul Năstase Constantin: -declaraţia pe proprie răspundere nr.1813/3.12.2004 (vol.7 – fila 40 dosar urmărire penală); -declaraţia pe proprie răspundere nr.1875/17.11.2006 (vol.7– fila 21 dosar urmărire penală); -raportul de audit public intern nr.A5679/15.08.2007 (vol.15 – fila 105 dosar urmărire penală). Pentru inculpatul Medar Sergiu-Tudor: -declaraţia pe proprie răspundere nr.168/16.03.2000 (vol.8 – fila 29 dosar urmărire penală); -declaraţia pe proprie răspundere nr.1167/17.05.2005 (vol.8 – fila 101 dosar urmărire penală); -raportul de audit public intern nr.A8608/24.11.2005 (vol.15 – filele 124-127 dosar urmărire penală). Pentru inculpatul Rotaru Gheorghe: -declaraţia pe proprie răspundere nr.3826/26.07.2005 (vol.9 – fila 216 dosar urmărire penală); -raportul de audit public intern nr.A151/12.01.2006 (vol.15 – fila 128-130 dosar urmărire penală). Pentru inculpatul Gonciaruc Gheorghe: -declaraţia pe proprie răspundere nr.965/15.03.2004 (vol.10– fila 34 dosar urmărire penală); -declaraţia pe proprie răspundere nr.2625/23.05.2006 (vol.10 – fila 83 dosar urmărire penală); -raportul de audit public intern nr.A3713/20.06.2006 (vol.15– filele 107-109dosar urmărire penală). Pentru inculpatul Vizitiu Ionel: -declaraţia pe proprie răspundere nr.408/14.03.2000 (vol.13 – fila 52 dosar urmărire penală); -declaraţia pe proprie răspundere nr.14/5.01.2007 (vol.13– fila 84 dosar urmărire penală); -raportul de audit public intern nr.A597/23.01.2007 (vol.15 – filele 92-103 dosar urmărire penală). Pentru inculpata Matei Mihaela: -declaraţia pe proprie răspundere nr.4603/20.10.2003 (vol.14– fila 20 dosar urmărire penală); -declaraţia pe proprie răspundere nr.1251/19.04.2005 (vol.14– filele 66-71 dosar urmărire penală); -raportul de audit public intern nr.6268/16.08.2005 (vol.15 – filele 135-138 dosar urmărire penală). Pentru inculpatul Duţă Corneliu: -raportul de audit public intern nr.6905/19.10.2006 (vol.15– filele 110-120 dosar urmărire penală). În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Radici Francisc, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe, Gonciaruc Gheorghe, Vizitiu Ionel, Duţă Corneliu şi Matei Mihaela la plata sumelor de câte 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 4.000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare din faza de urmărire penală. Sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleşi, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.1 pct.1 lit.c C.p.pen., obligă pe inculpata Şerban Floarea la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 4.000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare din faza de urmărire penală. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleşi, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin.1 C.p.pen. obligă inculpaţii Dobriţoiu Corneliu şi Năstase Constantin la plata sumelor de câte 6.040 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 4.000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare din faza de urmărire penală, iar sumele de câte 2.040 lei, reprezentând onorariul expertului judiciar avansat din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleşi, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare pentru inculpatul Traian Pigui rămân în sarcina statului. Cu apel.