Cunoscutul sociolog Mircea Kivu a recunoscut că a colaborat cu Securitatea comunistă, după ce o acuzație în acest sens a fost lansată de jurnalistul Sabin Orcan. Kivu ar fi dat câteva note informative infensive în anii 80, potrivit propriei mărturisiri. Fostul ofițer SRI Daniel Dragomir, un expert în domeniul serviciilor de informații, contrazice povestea lui Mircea Kivu și îl acuză că este departe de a spune tot adevărul.
Vezi AICI mărturisirea lui Mircea Kivu!
„Am citit postarea lui Mircea Kivu cu dezgustul "specialistului" care stie cata mizerie si cat rau absolut se ascunde sub cuvintele sale mestesugite. Cred ca fiecare turnator trebuie sa fie devoalat in toata splendoarea lasitatii, urateniei, micii sale umane. Nu voi comenta personajul care pana mai ieri ne invata cu #rezist si ne dadea lectii cu democratia, ne promova USR (ce hidos, turnatorul fostei securitati laudand partidul noii securitati), ne zicea cu statul de drept si alte instructaje pe care le mai primea. Nu voi detalia, dar ca "specialist" va pot spune ca postarea sa merge mult pe langa adevar”, scrie Dragomir pe Facebook.
Vezi și: USR se delimitează de Mircea Kivu, sociologul care a colaborat cu Securitatea
Fostul ofițer SRI se referă în special la povestea plecării lui Mircea Kivu în Israel, în anii 80.
„Un exemplu: daca cineva va spune ca a obtinut pasaport in 1986 si a mers O LUNA in Israel fara ca Securitatea sa stie, iar cand s-a intors Securitatea i-a zis... asa... en passant sa scrie ce a facut O LUNA in Israel.. va minte. Iar faptul ca turnatorul a fost trimis cu sarcini externe - O LUNA arata cata incredere si cat de apropiat informativ era de organe. Oamenii astia mint si acum in postari crezand in creierul lor comunistoid ca nimeni nu va iesi si nu va arata minciunile lor pestilentiale. In mentalitatea sa, omul asta e tot "Mihai". Si minte ca orice turnator - gornac securist. Cea mai joasa speta a mizeriei umane.
Fiecare turnator trebuie sa-si poarte crucea. Dar sa si-o poarte intr-o directie diferita fata de buneii nostri care au fost torturati in inchisorile ororii. Sa si-o poarte direct spre Iadul turnatorilor, desi am indoieli ca necuratul ar vrea sa aiba de a face cu ei. Marturisirile si lacrimile de crocodil nu se pun. Marturisire era daca zicea in 23 decembrie 1989 si se baga intr-o chilie, asa a preferat sa urmeze instructaje in continuare... De aici o mare diferenta fata de SR Stanescu. A iesit imediat in fata si a zis, am lucrat cu USLA pe studentii arabi. Punct. Din acel moment a fost liber. De aici diferentele de caracter si de libertate”, mai scrie Daniel Dragomir.
