Fosta procuroare DNA Claudia Roșu, în prezent pensionară, a făcut miercuri, 10 decembrie 2025, o serie de afirmații care readuc în prim-plan acuzațiile privind influențarea actului de justiție în perioada de vârf a luptei anticorupție.
Într-o postare publicată pe pagina sa de Facebook, Roșu confirmă existența așa-numitelor „culoare” din justiție și a judecătorilor despre care spune că erau favorabili procurorilor Direcției Naționale Anticorupție. Ea relatează un episod din perioada în care activa în cadrul structurii, când Curtea de Apel București a respins o propunere de arestare formulată de ea și a dispus în schimb control judiciar. Potrivit acesteia, un procuror din conducerea DNA i-ar fi spus ulterior că „ar fi trebuit” să aleagă o altă zi pentru formularea propunerii, astfel încât dosarul să ajungă „la o fată de-a noastră”, expresie care ar desemna un magistrat considerat favorabil solicitărilor parchetului.
Relatarea fostei procuroare aduce în discuție o practică negată constant de instituțiile judiciare, dar frecvent invocată de critici în ultimul deceniu. Roșu susține că astfel de aranjamente interne ar fi reprezentat o formă de influență asupra deciziilor instanțelor, facilitată de controlul informal exercitat de anumite structuri asupra unor complete. În acest context, ea notează că reacția superiorului său de la acel moment, care i-ar fi reproșat alegerea „greșită” a zilei, ar confirma existența unor astfel de mecanisme.
Legături cu campania împotriva Liei Savonea
În continuarea postării, Roșu afirmă că dezvăluirile recente din spațiul public, inclusiv cele prezentate de site-ul Recorder, ar avea ca obiectiv înlăturarea președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea. În opinia fostei procuroare, campania #rezist și materialele apărute în ultimele săptămâni ar urmări „punerea sub control” a instanței supreme, prin înlocuirea actualei conduceri. Ea sugerează că miza ar fi recrearea vechilor „culoare” care ar fi funcționat în sistemul judiciar în urmă cu mai mulți ani.
Roșu susține că structuri din mediul politic și judiciar acționează concertat pentru a modifica echilibrul la nivelul ICCJ. Fosta procuroare afirmă că situația actuală ar semăna cu cea din perioada protestelor masive din 2017, despre care spune că ar fi fost direcționate pentru menținerea unui anumit tip de justiție. În postare, ea sugerează că se dorește revenirea la un sistem în care deciziile instanței supreme ar putea fi orientate prin influențe externe.
Un dosar sensibil, aflat în pragul apelului
Claudia Roșu menționează că la Înalta Curte urmează să ajungă în apel un dosar care vizează două persoane cu influență în justiție și politică, pe care le denumește generic „X” și „Y”. Ea afirmă că aceste personaje s-ar afla „în vrie” și ar încerca, prin intermediul pârghiilor pe care încă le dețin, să își rezolve situația juridică. Potrivit spuselor sale, singura șansă a acestora ar fi îndepărtarea Liei Savonea de la conducerea ICCJ.
Chiar dacă Roșu nu nominalizează direct persoanele vizate, afirmația ridică semne de întrebare cu privire la dosare aflate în prezent în faza apelului la instanța supremă. În acest context, este vehiculată posibilitatea ca unul dintre cei menționați să fie fostul prim-adjunct al directorului SRI, generalul Florian Coldea, al cărui dosar de corupție se află într-adevăr în procedura de apel la ICCJ. Roșu nu confirmă această ipoteză, însă sugerează că miza politică și judiciară ar fi considerabilă.
În analiza sa, Roșu afirmă că informația înseamnă putere, iar actorii implicați în dosarul ce urmează să ajungă în apel ar folosi toate conexiunile rămase pentru a influența rezultatul. Ea concluzionează sugerând că publicul trebuie să fie atent la evoluțiile din justiție, încheind cu mesajul: „Beliti ochii, ca altfel…”.
Postarea integrală:
„Fragmente din memorie
…Referitor la culoarele de judecători, îmi amintesc de o situație din 2016, când un inculpat pe care l-am propus la arestare a primit de la judecător doar control judiciar. Cu acea ocazie, cineva din conducere mi-a spus că ar fi trebuit să il intreb pe el și să aleg altă zi pentru acțiune, când judecător ar fi fost ”o fată de-a noastra”.
Am râs, întrebând: “Pe bune?”
“Da, mă, de ce razi?”, a fost răspunsul…
Valabil și viceversa!
Știu cel puțin un dosar care va ajunge în căile de atac la ICCJ, a cărei Președinte este dna judecător LS, urmărindu-se, prin încercările de înlăturare a acesteia, reluarea unui astfel de control asupra instanței supreme.
X și Y sunt în vrie și încearcă, prin utilizarea pârghiilor din politică și din justiție pe care le mai au (informație =putere) să rezolve problemele .
Asta dacă nu vorbim și despre miniștri și parlamentari care stau cu sabia deasupra capului…
Personal, cred ca asta e justiția pentru care afirmă Recorder ca s-a ieșit, sau mai bine zis, s-a scos lume în stradă în 2017. Se dorește reinstaurarea ei.
Păpați această postare ca aperitiv!
P.S. Și beliti ochii, ca altfel …
Cică, nu mi-e frică?
Nu, mă! Nu mi-e frică să apar nemachiată.”
Comentează