Avocatul Gheorghe Piperea reacţionează la publicarea motivării deciziei CCR cu privire la plasarea în carantină a românilor şi internarea obligatorie a persoanelor testate pozitiv cu COVID-19, deşi sunt asimptomatice. Piperea remarcă numeroasele trimiteri la CEDO din cuprinsul motivării şi afirmă că persoanele care au luat măsuri de restrângere ilegală a libertăţii trebuie să demisioneze, de bună voie sau forţate prin proteste în stradă.
"Curtea Constituțională și-a motivat decizia privind internarea medicală forțată a persoanelor - pacienți sau asimptomatici ori presimptomatici - precum și privind carantinarea și izolarea la domiciliu.
Actele normative în temeiul cărora s-au dispus astfel de măsuri privative de libertate sunt neconstituționale, măsurile respective fiind ilegale și trebuind să înceteze de îndată.
Pentru că au încălcat drepturile omului, cei vinovați trebuie să demisioneze imediat. Dacă refuză, demiterea lor ar trebui cerută insistent în stradă și pe toate canalele, oficiale sau necanonice.
CCR a spus clar că internarea medicală forțată este o măsură de privare de libertate, o detenție în adevăratul sens al cuvântului. CCR susține că nu există decât două cazuri de internare medicală forțată: ca măsură de siguranță penală sau ca izolare de societate a bolnavilor psihici. Ambele măsuri pot fi luate exclusiv de judecător și pot fi contestate în justiție, în vederea încetării lor de urgență, dacă sunt ilegale. Mai mult, niciuna dintre măsuri nu se poate prelungi dacă nu se mai justifică menținerea lor.
Internarea medicală forțată a asimptomaticilor sau a pacienților cu simptome ușoare nu întrunește niciuna dintre aceste condiții.
Interesant este ca internarea se impune, în opinia CCR, doar dacă este ultima soluție de prevenție a răspândirii epidemiei. Or, în Romănia pandemică a lui Arafat, persoana este luată cu forța de acasă ori de la aeroport, în sunet asurzitor și intimidant de ambulanță, fără a fi măcar bolnavă. Din perspectiva menirii ambulanței intr-o societate normală, a utiliza sirenele și luminile orbitoare pentru a umfla cu spectacol un asimptomatic este un abuz emoțional și o abdicare de la sarcina etică și legală a ambulanțierilor și a medicilor de urgență.
Regăsiți, la pct.50-54 din decizia CCR, niște trimiteri foarte interesante la CEDO și la jurisprudența CtEDO. Poate se găsește acolo oareșce învățătură de minte pentru autorități.
Am lăsat la urmă acest pasaj, pentru a reliefa caracterul cinic, profund inuman, al internării forțate a asimptomaticilor și al carantinării celor care vin din străinătate pentru a-si ingriji familia:
“Curtea consideră că, în reglementarea măsurii internării obligatorii,legiuitorul nu trebuie să omită efectele pe care internarea obligatorie le poate avea asupra persoanelor aflate în ocrotirea sau în îngrijirea persoanei internate”", scrie Gheorghe Piperea pe Facebook.
- CITEȘTE ȘI: Curățenia în vremea coronavirusului: Lucrurile pe care trebuie să le dezinfectezi ZILNIC
Judecătorii Curţii Constituţionale au redactat motivarea deciziei potrivit căreia internarea şi carantinarea obligatorie a pacienţilor Covid-19, prin ordin de ministru, sunt neconstituţionale. Judecătorii susțin că aceasta este o „veritabilă privare de libertate”.
În document, judecătorii spun că ministrul Sănătăţii a impus noi condiții pentru internare, fapt ce a generat reguli cu „caracter imprevizibil, incert şi dificil de anticipat” şi fără să respecte limite. Curtea mai precizează că orice persoană trebuie să se bucure de posibilitatea contestării în justiţie a detenţiei de ordin medical într-un termen scurt, astfel încât, în cazul in care internarea este constatată ca fiind nelegală, ea să poată fi eliberată.
Motivarea integrală, AICI! (.pdf)
Comentează