Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, luni, recursul formulat de procurorul Bogdan Ciprian Pîrlog și a menținut sancțiunea disciplinară decisă anterior de Secția pentru procurori a Consiliul Superior al Magistraturii, stabilind definitiv că abaterea a fost săvârșită cu vinovăția cerută de lege, potrivit unui comunicat al instanței supreme.
Decizia a fost pronunțată de Completul de 5 judecători în materie civilă, care a analizat contestația formulată de Bogdan Ciprian Pîrlog împotriva Hotărârii Secției pentru procurori a CSM din 11 iunie 2025. Prin acea hotărâre, Pîrlog fusese sancționat cu diminuarea indemnizației brute lunare cu 10% pe o perioadă de trei luni.
„Înalta Curte a respins recursul ca nefondat și a constatat definitiv că abaterea disciplinară a fost săvârșită cu vinovăția cerută de lege, în raport cu circumstanțele concrete ale cauzei”, arată comunicatul ÎCCJ, subliniind caracterul definitiv al soluției.
Ordine ignorate și autoritate contestată
Instanța supremă a reținut că procurorul a încălcat dispozițiile art. 271 lit. f) din Legea nr. 303/2022, abaterea disciplinară constând în „nerespectarea de către procuror a dispozițiilor procurorului ierarhic superior, date în scris și în conformitate cu legea”.
Potrivit comunicatului, abaterile au vizat emiterea de către Pîrlog a unui ordin prin care a dispus să nu fie respectat ordinul procurorului ierarhic superior, respectiv al Procurorului general al Parchetului militar de pe lângă Curtea de Apel, încălcând principiul organizării ierarhice a parchetelor și caracterul executoriu al unui act administrativ aflat în vigoare.
Înalta Curte precizează explicit că dispozițiile ignorate „nu priveau modalitatea de soluționare a unor cauze”, delimitând astfel autonomia profesională a magistratului de obligația de a respecta ordinele administrative legale, într-o formulare care contrazice public discursul de victimizare asumat frecvent de procuror.
Repetiție disciplinară și poziții publice controversate
Cazul nu este singular în cariera lui Bogdan Pîrlog. Procurorul a mai fost sancționat definitiv în trecut, ÎCCJ aplicându-i un avertisment pentru declarații publice considerate incompatibile cu obligațiile de rezervă ale magistratului, într-un dosar disciplinar care a vizat criticarea conducerii Ministerului Public și a unor decizii instituționale.
Prin menținerea actualei sancțiuni, instanța supremă „reafirmă principiul legalității și al respectării statutului profesional”, subliniind, în termeni lipsiți de echivoc, că autonomia magistratului nu poate fi invocată pentru a justifica ignorarea ordinelor ierarhice legale.
În acest context, prezența lui Pîrlog în comitetul înființat de premierul Ilie Bolojan pentru analiza legilor justiției ridică semne de întrebare privind criteriile de selecție și credibilitatea publică a unor astfel de structuri consultative, în condițiile în care un membru al acestora este sancționat disciplinar definitiv pentru încălcarea obligațiilor de serviciu.
Comentează