In discursul de adio nimic de Iohannis... Atunci de ce s-a rupt USL?/DOCUMENT

Autor:

Publicat: 26/02/2014 09:20

Timp de cateva saptamani, aproape in fiecare zi, laitmotivul nemultumirilor exprimate de presedintele PNL purtau numele Iohannis. Cu toate acestea, marti seara, in conferinta de presa in care Antonescu a anuntat ruperea USL si retragerea PNL de la guvernare, nu a scos absolut niciun cuvant despre Iohannis. Prin urmare, este legitim sa ne intrebam: nu cumva Iohannis a fost, de la bun inceput, nimic altceva decat un simplu pretext pentru ca Antonescu sa rupa USL? Pentru ca altfel nu are nicio logica miscarea liderului liberal. In continuarea aceluiasi argument, Crin Antonescu a vorbit si vorbeste despre incalcari ale obiectivelor si protocolului USL. Dar nu a intrat niciodata in detalii si nici nu a explicat vreodata despre ce este vorba concret aici. Prin urmare, este lesne de concluzionat ca nu discutia despre ministrii propusi este cazua reala pentru care Antonescu a decis ruperea USL, ci mai degraba un calcul electoral, propriu si obscur, cu bataie mai lunga, spre alegerile prezidentiale. Pana atunci, insa, tot ce se poate constata este faptul ca presedintele liberal il ataca fara menajamente pe Victor Ponta, facand, voit sau nu, jocul lui Traian Basescu. Iata scriptul integral al conferintei de presa de aseara ”Bună seara, mulțumim că ați rămas până la această oră târzie, foarte concentrat, fără comentarii am să prezint elementele concrete ale deciziei luată de Partidul Național Liberal, Delegația Permanentă a partidului în această seară. Comentariile, sigur, ale noastre, ale dumneavoastră au început de mult. Vor avea loc în zilele următoare, aș vrea doar să spun înainte de a prezenta foarte concret că este o decizie care s-a luat cu un vot covârșitor, dar este o decizie care nu s-a luat ușor. Este o decizie pe care nu mi-am dorit-o, este o decizie pe care am încercat să o evităm, nu prin negocieri, târguri, tergiversări și amânări, ci prin căutarea tuturor posibilităților, tuturor șanselor de a spera că în formula Uniunii Social Liberale, împreună cu partenerii cu care ne-am angajat în fața alegătorilor și am primit de la alegători un vot atât de important, se poate continua. Se poate continua nu cu ei sau ei cu noi, ci se poate continua pe calea angajamentelor pe care noi le-am făcut pentru că toată alianța politică pe care noi am construit-o, toată alianța politică pe care noi am dus-o trei ani și iată exact trei ani și douăzeci de zile a avut un sens atâta vreme cât măcar am putut spera că obiectivele, principiile, lucrurile pe care le-am promis oamenilor, foarte simplu sus, sunt urmărite și că avem cu toții intenția de a le atinge. Nu mai avem niciuna din aceste speranțe și ca atare mi s-a părut onest, mi s-a părut cinstit să nu prelungim un festival de ipocrizie, să nu prelungim o nesfârșită aruncare de responsabilitate de la unii la ceilalți și să avem noi curajul să constatăm ceea ce este categoric adevărat din perspectiva noastră și anume că Uniunea Social Liberală nu mai există pentru că nu mai avea sens să existe, pentru că nu mai urmăream cu toții obiectivele angajate. În chip practic, prin încălcare repetată și flagrantă ajunsă la un prag inacceptabil a unor elemente ale înțelegerii politice la alcătuirea Guvernului de către primul-ministru Victor Ponta, Partidul Național Liberal a decis să pună capăt unei crize prelungite artificial de către primul-ministru, domnul Victor Ponta, vreme de două săptămâni, să nu accepte o prelungire păguboasă de încă 45 de zile, să ia act cu luciditate și cu demnitate de decizia care a fost la primul-ministru și ca atare să decidă retragerea miniștrilor săi din acest cabinet, împreună cu demisia tuturor demnitarilor politici ai Partidului Național Liberal și am în vedere aici toți secretarii de stat, toți șefii de agenții, poziții asimilate cu secretarii de stat și deci cu caracter politic. Miniștrii noștri pe care îi și vedeți aici alături de noi, cu excepția doamnei Mariana Câmpeanu care din probleme de sănătate, probleme medicale, nu a participat la această delegație, dar care a luat cunoștință de decizia noastră și ne-a anunțat că fără nicio ezitare o asumă și o urmează. Miniștrii noștri practic au anunțat demisia din punct de vedere politic, mâine în cursul dimineții până în ora 12 toți demnitarii și ceilalți demnitari, secretarii de stat și cei asimilați își vor depune legal, oficial, birocratic demisia la Registratura Guvernului. A doua decizie este, şi în consecinţa primeia, este de a solicita, de a cere demisia domnului Victor Ponta din funcţia de prim-ministru. Domnul Victor Ponta a primit mandatul şi după aceea investitura ca prim-ministru în fruntea unui guvern al Uniunii Social Liberale, din care şi noi făceam parte, în urma unui vot al cetăţenilor României, un vot copleşitor, majoritar, o alianţă politică din care şi noi făceam partea, un program politic la care aveam şi noi contribuţia noastră. Din punctul acesta de vedere, reacţia firească în urma retragerii miniştrilor liberali, adică a aproape jumătate din Guvern, reacţia firească a domnului Ponta, din punct de vedere politic, reacţie uzuală într-o democraţie trebuie să fie, din punctul nostru de vedere, demisia domniei sale. Sigur că în urma acestei demisii s-ar urma procedurile constituţionale, s-ar face consultări, la Cotroceni pentru că nu se pot face în altă parte, dar asta nu este problema noastră, şi în orice caz, şi acele consultări, şi viitoarea desemnare a unui prim-ministru nu ar putea avea loc pe alte criterii decât pe cele ale unei probabile majorităţi parlamentare. Cu alte cuvinte, domnul Ponta ar avea prima şansă să obţină un nou mandat dacă are, sau poate să angajeze constituirea unei majorităţi. Nu contestăm acest lucru. Dar aşa s-ar proceda din punct de vedere strict corect, democratic. Probabil că domnul Ponta nu o va face. Spun că e probabil nu pentru că îi atribui eu intenţii ci pentru că domnia sa ne-a anunţat public că nu are de gând să facă acest lucru. Dacă nu va face acest lucru, sigur, Partidul Naţional Liberal va rămâne în opoziţie. Ceea ce trebuie să ştie toţi cetăţenii României este că noi nu am dezertat de la obligaţia de a guverna, sau de a participa la guvernarea acestei ţări, pe care ne-au dat-o prin vot. Că suntem gata să participăm la orice formulă guvernamentală, că suntem gata, deci, de a guverna, atât cât este susţinerea noastră politică, România. Că nu fugim de această responsabilitate, dar că nu mai putem cauţiona un guvern, care din foarte multe puncte de vedere a încălcat, prin persoana şi prin decizia primului ministru, şi programul de guvernare, şi regulile interne de guvernare, şi termenii fundamentali ai înţelegerii politice. Aşa cum spuneam, există şi alte consecinţe şi o a treia decizie este aceea că în urma constatării, încetării de fapt a Uniunii Social Liberale, Delegaţia Permanentă a Partidului Naţional Liberal a decis să acorde deplină libertate tuturor organizaţiilor judeţene ale partidului de a încheia orice alianţă va fi necesară în scopul asigurării bunei guvernări locale, a stabilităţii administraţiei publice locale în interesul cetăţenilor. În fine, în al patrulea rând cum spuneam, constatăm încetarea de fapt a existenţei Uniunii Social Liberale. Aceste decizii, această rezoluţie a fost adoptată dacă nu greşesc, cu 187 pentru, 6 voturi împotriva şi 2 abţineri. Ea a fost precedată de o discuție perfect deschisă, oricine și-a putut spune punctul de vedere. Dintre cei șase colegi care au avut o altă opinie decât majoritatea câțiva, dacă nu toți, au putut pleda punctul lor de vedere. Suntem absolut obișnuiți cu diferențe de opinii, mai ales în momente de o asemenea importanță, speranța mea este să mergem, indiferent de aceste opinii exprimate în seara asta, mai departe. Ceea ce este însă de constatat, este că toate poveștile din ultima vreme despre grupuri, aripi, zece, cincisprezece, nu știu câte 20, de la douăzeci s-a început, s-a scăzut după aceea treptat, de filiale care fac și care dreg, sunt povești ca să nu zicem, într-o seară atât de frumoasă, minciuni. Partidul Național Liberal este un partid care știe în momentele decisive să-și apere și identitatea, și unitatea, și interesul politic. Aș vrea în încheierea intervenției mele să mă adresez alegătorilor care mi-au dat votul pentru Uniunea Social Liberală în începutul lunii decembrie anul trecut. Tuturor acestor alegători le cer iertare, nu vorbesc în numele altora, pentru faptul că nu s-a putut, că nu am putut să ducem la capăt un proiect politic pentru care și Partidul Național Liberal și eu personal am pledat în care am investit foarte mult, în care am crezut foarte mult, deși el, era de la bun început, în mod evident un proiect foarte ambițios. Nu regret sau nu consider că este un motiv important de regret faptul că un guvern se rupe. Faptul că probabil Partidul Național Liberal, după patru ani de opoziție și după alegeri câștigate, iată se vede acum din nou în opoziție. Asta este nedrept, dar nu acest lucru este cu adevărat grav, nu pentru acest lucru este păcat. Este păcat pentru că o asemenea construcție politică dacă și-ar fi urmat cursul, dacă partenerii noștri, și îi numesc aici exact Partidul Social Democrat și mai ales pe Victor Ponta, și-ar fi respectat angajamentele de fond luate atunci când am construit această alianță, România ar fi avut șansa unei construcții stabile și durabile pentru cel puțin patru ani de zile. Asemenea lucru nu este puți lucru, de un asemenea lucru România ar fi avut nevoie și eu cred că s-a ratat o șansă mare. Noi am fost însă puși în situația de a simula continuarea acestui proiect, acceptând compromisuri inacceptabile, de a vorbi despre construcția frumoasă a Uniunii Social Liberale, în vreme ce am constatat fără putință de tăgadă că Victor Ponta și Partidul Social Democrat nu mai au nici un fel de ezitare în tentativa de a transforma Uniunea Social Liberală în PSD-ul anilor 2000-2004. Ori, în această situație alegerea noastră a fost una dureroasă, dar simplă, nu am vrut să mințim pe nimeni, nu vrem să mințim pe nimeni. Și cred, cu riscul plecării de la putere, aceasta este decizia corectă și pe aceasta am luat-o. Aș să le spun tuturor alegătorilor USL că, indiferent dacă vom continua în opoziție sau dacă vom continua la putere – pentru că și dacă vom fi acum în opoziție convingerea mea este că foarte curând, cel mai târziu la sfârșitul acestui an, vom reveni la guvernare, PNL – dar și dintr-o postură, și din alta vom încerca să apărăm cu mijloacele specifice, fie guvernării, fie opoziției, marile valori, marile ținte, marile obiective, pe care le-am propus oamenilor. Și pentru noi, în mod special pentru liberali, acestea sunt o democrație politică reală cu separația puterilor în stat reală, un stat de drept și o independență adevărată, autentică și eficientă a justiției, o economie liberă și liberală și o economie cu adevărat concurențială și de piață, cu o administrație performantă, dedicată cetățeanului și nu primarului sau președintelui de consiliu județean, o politică externă care, sigur, să-și păstreze orientările mari, dar să le întărească, și o politică externă mult mai profund și mai eficient profilată. Vom face toate aceste lucruri chiar dacă nu va mai exista USL, vom apăra toate aceste lucruri, chiar dacă și atâta vreme cât nu vom fi la putere. Un ultim cuvânt special pentru alegătorii, membrii, militanții PSD. Sigur, în următoarele alegeri, și prezidențiale, și parlamentare, și europarlamentare nu are nimeni nicio îndoială că acești oameni vor face campanie și vor vota pentru altceva decât Crin Antonescu sau PNL. Acest lucru este normal și cunoscându-le destoinicia și puterea de luptă, n-am nicio îndoială. Aș vrea doar să le mulțumesc pentru campaniile pe care le-am făcut împreună sub culorile USL, să spun foarte clar că eu n-am să fac nicioadată confuzia între ce fac anumiți lideri ai PSD și așteptările, aspirațiile și intențiile acelor oameni de jos, mulți, din acest partid și că, la această despărțire, mulțumindu-le încă odată pentru bătăliile electorale pe care le-am dat, voi păstra pentru totdeauna amintirea anului 2011, când eram toți în opoziție și am rezistat toți în opoziție. Le doresc numai bine și le spun și lor că nu puține dintre lucrurile pe care le doresc pentru ei înșiși, pentru această țară vom încerca să le facem chiar dacă nu avem votul lor și chiar dacă vom fi într-o bătălie politică. Mă opresc aici, vă mulțumesc, invit pe colegii mei, pe domnul Iohannis, prim-vicepreședintele PNL, pe oricare dintre colegii mei miniștri să vi se adreseze, apoi răspundem și la întrebări, liderii grupurilor parlamentare nu-i mai prezint, ei sunt cei mai puternici oameni cu adevărat din PNL pentru că au armatele de parlamentari pe mână. Întrebări?” Întrebări din partea reprezentanților mass-media Jurnalist: Domnule președinte, PNL merge în opoziție și cereați demisia premierului Victor Ponta care deja a anunțat că nu va face acest gest. Crin Antonescu: Noi îi cerem demisia și dacă nu și-o dă, sigur că suntem în opoziție,nu? Jurnalist: Tocmai asta vă întreb, în calitate de partid de opoziție intenționați să inițiați sau să susțineți o moțiune de cenzură împotriva cabinetului Victor Ponta, care va fi el? Crin Antonescu: Moțiunea de cenzură este o armă importantă, ba chiar, cred, principala armă parlamentară a unui partid de opoziție. Nu aveți nici un fel de îndoială că Partidul Național Liberal, singurul partid politic din opoziție, dacă în opoziție vom fi, care are acces la această armă, pentru că și separați, nouă, liberalilor, electoratul ne-a dat măcar acest drept, să avem posibilitatea să facem o moțiune de cenzură, altora nu. Nu vă îndoiți deci, că Partidul Național Liberal nu va folosi această armă politică a opoziției în condiții pe care le va decide și în legătură cu teme care merită așa ceva. Cum știți, opoziția are dreptul la o moțiune de cenzură pe sesiunea parlamentară, și ca atare se gândește bine când folosește această armă. Vă pot da însă câteva exemple. Dacă am asista, să spunem, săptămâna viitoare, nu cred că e cazul, nu am idee despre așa ceva, să nu fiu înțeles greșit, vă dau niște exemple cu totul ipotetice, la o măsură prin care cota unică este desființată în sus. Dacă Guvernul va merge cu cota unică în jos, deci va diminua fiscalitatea, nu avem nimic împotrivă, era și în programul de guvernare, dar dacă ne pomenim cu o cotă progresivă care depășește 16 la sută, aia puteți ști de pe acum, e moțiune de cenzură. Dacă cum e mai probabil decât cu cota progresivă, asistăm la o nouă încercare cu o nouă majoritate de adoptare a legii amnistiei și grațierii, ce va atrage după sine o moțiune de cenzură, iată numai două exemple. Jurnalist: Domnul Tăriceanu, că vorbeați de cei care vi s-au opus în această ședință, a plecat foarte supărat,spunea că este o decizie pripită ce s-a întâmplat în seara această și că se va gândi dacă rămâne sau nu în acest partid. Crin Antonescu: A avut altă părere, nu mi s-a opus. Este dreptul domnului Tăriceanu să se gândească la orice. Ce îl rog eu pe domnul Tăriceanu este să manifeste respectul pe care știu că îl are în sinea sa, în interiorul său, față de acest partid. Când noi discutăm de două săptămâni aceste lucruri, când am discutat câteva ore bune, cu domnul Tăriceanu cu tot, care e membru în Biroul Politic Național, când am mai discutat în această seară, când în toate aceste zile de două săptămâni și de fapt de mai multă vreme, în organizații, între parlamentari, acest subiect se discută, pare puțin nepoliticos față de propriul tău partidul să spui că este o decizie pripită. Viitorul va dovedi, fără îndoială și acest viitor nu este unul la care să asistăm să vedem curios ce o să se întâmple. E un viitor pe care ni-l facem într-un fel sau altul. Noi,liberalii cel puțin asta credem în general despre om și în orice caz despre partidul nostru. Dacă decizia a fost corectă sau nu, noi am spus temeiurile pe care o luăm acum, domnul Tăriceanu poate avea categoric o altă părere, a și avut-o, a și exprimat-o, dar consider că nu e elegant să socotească pripită această decizie. E însă și aceasta o părere a domniei sale, în rest se poate gândi evident, la ce vrea. Jurnalist: Domnule președinte, vorbeați de acel liber la alianțele locale din teritoriu. Asta înseamnă o colaborare și cu PDL. Aveți deja semnale că ați putea să colaborați în teritoriu și cu cei din PDL? Crin Antonescu: Nu am căutat, nu am primit și nu am trimis semnale nici către PDL, nici către altcineva. Am vorbit și am adoptat această decizie pentru că este o decizie de principiu, importantă pentru funcționarea acestor administrații. Uitați-vă, și în legătură cu situația Guvernului, ceea ce noi dorim și ceea ce noi credem că este un gest foarte responsabil, dar la care trebuie totuși să își dea concursul și domnul Victor Ponta, e totuși prim-ministru, este ca foarte repede să avem un Guvern clar stabilit. Noi credem că e corect acum domnul Ponta să demisioneze, să aibă loc repede consultări, repede să degajăm o majoritate în Parlament, să fie investit un alt Guvern. Domnul Ponta probabil crede că nu e cazul și probabil că va arunca o serie de ocări, dumneavoastră știți cum se face, asupra noastră, cum că vrem să îl dăm pe mâna lui Băsescu, nu discut chestiunile astea. Dacă domnul Ponta face opțiunea de a nu veni să ceară, cum credem noi că ar fi normal, o nouă investitură, își adaugă ceva la Guvern, își croiește, își cârpește, cum vreți să îi spuneți, un alt Guvern, să o facă mai repede, dar nu cu interimate de 45 de zile, poate poate vreo doi secretari de stat de la noi încep să plângă și își cer postul înapoi. Această atitudine pe care eu am numit-o, cu părere de rău, dar cu claritate cred, un soi de tentativă de mituire politică, asta a fost ieșirea domnului Ponta de ieri. ”Haideți veniți, eu știu că voi mă iubiți, numai Antonescu e rău, eu știu că voi vreți să guvernați să vă dau eu aici să guvernați”. Tentativă la vedere de mituire politică. Bun, a eșuat și asta. Să renunțe la ea, să facă un Guvern nu cu interimate de 45 de zile, să-l facă, să pună pe cine dorește, pe altcineva, nu dau eu sugestii, dar să fie clar că acela este Guvernul României unde sunt miniștri stabili și mergem mai departe, știm cine e la putere, știm cine e în opoziție. Asta e o chestiune importantă pentru țară, pentru România, pentru că altfel lucrurile tind să se prelungească și să fie prezentate ca o criză politică, ori noi am luat o decizie atât de explicită și de clară în seara asta, între altele pentru a pune capăt unui lucru, care dacă se prelungește poate să dăuneze imaginii țării. Am văzut, spre exemplu în întâlnirile pe care le-am avut, dar mai ales întâlnirea cu marii investitori, astăzi la Viena, un interes până la detaliu care ascundea o anumită îngrijorare pentru investitorii austrieci. România, mai ales în contextul a ce vitejii face domnul Viktor Orban prin Ungaria, și ce se întâmplă cu Ucraina, România rămâne practic principalul teren de investiții și iată,pornind de la acest exemplu, e bine să clarificăm lucrurile. În administrația locală, la fel, nu e cazul să înceapă nu știu câte războaie în județul X, Y, Z. Deci, nu e vorba de PDL, nu e vorba de un partid anume, ci e vorba de libertatea celor care au și responsabilități speciale, președinți de Consilii județene, primari sau așa...să aibă toată libertatea să decidă cum e mai bine pentru comunitatea lor și pentru cetățenii de acolo. Jurnalist: Dvs vă asumați posibilitatea ca Traian Băsescu la consultări să nu-l propună pe domnul premier Ponta, chiar dacă avea majoritate, pentru că a mai făcut-o. Nu este un risc destul de mare acesta? Crin Antonescu: Dar să știți că e un risc, dar probabil e un risc pentru domnul Ponta. De vreme ce noi plecăm dintr-un Guvern condus de domnul Ponta pentru că nu mai putem să mai credem că acest Guvern să meargă în direcția corectă, n-o să stau să-l jelesc pe domnul Ponta la Cotroceni. Nu. Și la Cotroceni la consultări, dacă ajungem, evident că eu nu mă duc să-l propun pe domnul Ponta. Jurnalist: Pe domnul Iohannis atunci? Crin Antonescu: Asta e problema noastră (...) Jurnalist: Ați pomenit despre o posibilă altă majoritate ca până la finele anului domnul Ponta să nu mai fie premier. Cum ați construi această majoritate și cu cine, dacă este posibil, până la finele anului? Crin Antonescu: De ce să discutăm noi acum despre lucruri care se pot întâmpla la finele anului. O să vă spun dacă vom fi în acea situație și desigur când vom fi în acea situație. Jurnalist: Partidul Democrat Liberal și-a anunțat intenția de a depune o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Ponta. Veți vota această moțiune de cenzură dacă ea va fi depusă? Crin Antonescu: PDL, cu tot respectul pe care îl datorăm formațiunilor politice mari sau mici, în cazul acesta mici, nu poate depune o moțiune de cenzură. Poate scrie un text, care, dacă găsește niște parlamentari, mulți alții decât cei din PDL, să-l semneze acela devine moțiune de cenzură. PDL poate să facă următorul lucru: poate să vină la noi dacă dorește cu acel text și să spună: Vă rog citiți-l și dacă îl agreați, faceți dumneavoastră o moțiune de cenzură! Și vă dau cuvântul că dacă e un text în care, cu mult curaj, domnul Vasile Blaga vorbește despre tot felul de lucruri care nu sunt în ordine în Guvernul Ponta, o facem noi moțiune de cenzură. Serios discutând acum, este foarte puțin probabil, spre imposibil. De ce? Pentru că de vreme ce noi am plecat astăzi din acest Guvern, până astăzi, chiar dacă suntem nemulțumiți, noi asumăm activitatea acest Guvern. Noi nu venim să-i aruncăm în cap domnului Ponta lucruri care s-au întâmplat cât am fost împreună. Noi am ajuns la capătul răbdării și la capătul speranței în legătură cu niște chestiuni de parcurs, dar asta nu înseamnă că votăm schițe, schelete, cioturi de moțiuni de cenzură de la PDL, în acest moment. În rest, să fie clar care vor fi relațiile noastre cu PDL. De când am venit la guvernare, după cum ați observat, noi nu ne-am ocupat de PDL. Despre PDL și despre ce a făcut PDL în România, ce prăpăd a făcut, am vorbit când am fost în Opoziție și era de datoria noastră. După aceea am început să vorbim despre ce facem noi. Oamenii știu cine e PDL și ce a făcut. Noi acum nu depindem în niciun fel de PDL. Nu dorim niciun fel de înțelegere cu PDL. Ne respectăm, cum ne respectăm cu toate partidele în spațiul parlamentar și în spațiul public și, în mod natural, dacă vom fi în opoziție, sigur că România va avea Opoziție după trei ani. Asta vă garantez, i-am garantat și domnului Ponta. Și în al doilea rând, ce va face PDL, este decizia PDL, nu depindem unii de alții. Jurnalist: Spuneați că sunteți gata să participați la orice formulă guvernamentală de aici înainte. Ce să înțelegem de aici? Crin Antonescu: Nu la orice formulă guvernamentală că noi într-o formulă guvernamentală eram. Nu, am spus că suntem dispuși ca, în varii formule guvernamentale, să ne asumăm guvernarea. Sigur că noi discutăm în fond aici, în principal, despre o formulă în care PNL ar avea primul ministru. Evident că asta ar fi ... teoretic, să încercăm cu un alt pesedist... Dumneavoastră ați încerca? Jurnalist: Înțeleg că mâine toți demnitarii din Guvern ai PNL își depun demisiile. Luați în calcul să demisionați și dumneavoastră din fruntea Senatului? Crin Antonescu: Nu, pentru că nu sunt în Guvern. Jurnalist: Dar ați fost ales totuși de o majoritate USL. Crin Antonescu: Foarte bine. Și domnul Ponta a fost ales tot de o majoritate USL și lucrurile nu au legătură unele cu altele. Ca să clarificăm acest lucru, cred că vă imaginați că nu în funcția de președinte al Senatului stau eu. Comentariile domnului Sârbu, om cu părul alb, au fost destul de joase. Domnul Sârbu ştie foarte bine că, apropo de vilele de protocol, nici nu ştiu unde sunt. Domnul Sârbu ştie foarte bine că funcţia de preşedinte al Senatului nu prin aşa ceva atragi interesul, nici măcar al domniei sale, darămite al meu. Dar, mai ştie domnul Sârbu, poate că atâta ştie, dar asta ştie bine, că asemenea texte se pot vinde. Ce e rău şi păcătos la asemenea discuţii? Că adâncim o idee populistă şi nefericită în mintea oamenilor că poziţiile politice înseamnă maşini şi posibilitatea de a accesa nişte vile de protocol, ceea ce e nesănătos. Domnul Sârbu ce zice, ne mai ţinem acolo electoratul ăsta al nostru că de aia nu scade el sub 30%, din asemenea prostii de 20 de ani, îi prostim pe oameni. Şi crede că e sănătos. Dar nu e sănătos de fapt. Nici pentru oamenii politici, nici pentru cetăţeni, nici pentru viaţa politică. Deci, pentru mine președinția Senatului în acest echilibru politic este indiferentă. Este o demnitate pe care o respect, pentru că este o demnitate foarte importantă, eu respect Parlamentul cu toate aventurile şi cu toată componența lui şi ca atare e o funcţie care a fost dată printr-un vot al plenului Senatului la propunerea unei formaţiuni politice, ea poate fi, nimeni nu îl împiedică pe domnul Sârbu să facă anumite acţiuni. Nu am niciun motiv eu să mă cramponez de funcţia din Senat, dar nu am niciun motiv eu să demisionez din funcţia de la Senat. Jurnalist: Dacă îmi permiteţi, după votul dat azi în Delegaţia Permanentă, este posibil ca în zilele următoare să mai mergeţi la tribunal pentru a denunţa, juridic vorbind, această alianţă USL? Crin Antonescu: Nu suntem procesomani şi apoi nici măcar haz de necaz nu e. Sunt atâţia dintre noi, din păcate, care trebuie să se ducă la tribunal. Nu ne ducem chiar de bună voie. Jurnalist: Astăzi domnul Daniel Chiţoiu se confruntă cu o cerere din partea DNA pentru urmărire penală pentru abuz de serviciu şi constituirea unui grup infracţional. Cum va trata partidul dumneavoastră această problemă, dacă se va ajunge, de exemplu, la cererea de ridicare a imunităţii domnului Chiţoiu? Crin Antonescu: Am văzut şi eu şi sunt foarte mâhnit şi în legătură cu domnul Ruşanu, care nu mai este membru al Partidului Naţional Liberal, dar este un om pe care îl cunosc şi cu care am fost colegi cu toţii atâţia ani, cu atât mai mult în legătură cu Daniel Chiţoiu, care este vicepreşedinte al partidului, parlamentar. Sunt oameni de a căror nevinovăţie, până la proba contrarie, sunt convins şi a căror prezumţie de nevinovăţie trebuie să o apar, cum de altfel o apăr în cazul oricărui inculpat. Pot să vă asigur că Partidul Naţional Liberal, indiferent în ce formă se va pune această problemă, inclusiv în Parlament, nu va obstrucţiona, sau nu va amâna sub niciun fel, demersurile justiţiei, dar în acelaşi timp fac apel la dumneavoastră pentru că o puteţi face mai bine decât noi. V-am dat noi, aceşti parlamentari, aşa cum ne vedeţi, v-am dat acest drept şi singura noastră pretenţie este să îl folosiţi. Numai dumneavoastră aveţi dreptul să discutaţi despre elementele publice din anumite speţe şi dosare. Noi politicienii nu o putem face. Dar nu ar fi interesantă totuşi o dezbatere în presa românească până unde este normal să ajungi, nu ştiu, arestat sau pus sub urmărire, sau cu imunitate ridicată, în fine, cu imaginea asta de penal, pentru o ordonanţă adoptată de un guvern şi trecută prin Parlament? Să ajungi ca Varujan Vosganian la subminarea economiei naţionale? Glorios, Ceauşescu, acuma mă rog a intrat în vigoarea noul Cod Penal, nu mai există. Pentru că ai adoptat o hotărâre de guvern împreună cu un întreg guvern, dar numai tu eşti tras. Hotărâre de guvern al cărei conţinut a fost reluat de guvernul următor, adică de guvernul Boc, cuantumurile fiind scutirile acelea, sau în fine înlesnirile, fiind sporite. Făcut lege de un întreg Parlament, promulgat de preşedinte. Dorinţa mea ar fi ca dumneavoastră să cercetaţi aceste lucruri. Partidul Naţional Liberal, poate să stea toată lumea liniştită, de la DNA până la dumneavoastră, nu va obstrucţiona cu nimic orice demers al justiţiei şi va proceda aşa cum a procedat în celelalte cazuri, care nu sunt similare, dar sunt oarecum ca moment parlamentar asemănător. Jurnalist: În cazul domnului Chiţoiu, unde veţi da un vot, veţi face recomandare aşa cum aţi făcut în cazul Vlad Cosma către deputaţii dumneavoastră? Ce le veţi spune să voteze? Crin Antonescu: Dacă am făcut recomandarea şi, de fapt aici am discutat şi cu liderul grupului şi am făcut împreună recomandarea. Dacă am făcut recomandarea să se încuviinţeze ridicarea imunităţii pentru arestarea unui om, e greu să fac altă recomandare atunci când e vorba de eventuala încuviinţare a ridicării imunităţii doar pentru începerea urmăririi penale. În acelaşi timp, am avut cu domnul Chiţoiu o discuție în seara asta, la iniţiativa domniei sale. Omul mi-a spus încă o dată care este situaţia. Sunt întru totul alături de el şi de, cum să spun, dreptul de a-şi apăra nevinovăţia. Şi chiar am căzut de acord, a fost ideea domniei sale, de a merge, până vine cererea de ridicare, dacă vine, de a merge de bună voie. Adică nu trebuie să îi ridice nimeni nicio imunitate, nu trebuie să îl caute unde nu se ascunde, să meargă la DNA sau la cine are aceste suspiciuni să dea toate explicațiile și elementele necesare. Jurnalist: Domnule Antonescu, tot Daniel Chițoiu spunea că ceea ce se întâmplă în acest dosar privind ASF, este un abuz la adresa lui, la ce se referea? Ați stat de vorbă cu el pe tema asta? Crin Antonescu: Doamnă, eu nu știu. Nu am stat în detaliu, nu pot eu să comentez. Domnia sa poate să vă justifice o asemenea afirmație. Nu știu. Eu nu cunosc dosarul. Numai acest lucru mi-a sărit în auz și în ochi, faptul că se discută despre infracțiunea susținerii unei Ordonanțe de Urgențe, asta nu îmi sună mie clar, nici nu spun că nu sună bine, nu îmi sună clar. Jurnalist: Domnule Antonescu, cel mai probabil, săptămâna viitoare, din informații neoficiale, este adevărat, ar avea locul votul următorului guvern Ponta. Din prisma rezoluției… Crin Antonescu: (…) Adică este bine informat… Jurnalist: Mediafax întotdeauna este bine informat. Crin Antonescu: (…) Și la accidentul aviatic erați bine informat. Jurnalist: Într-adevăr. Din prisma acestei rezoluții aș înțelege că mandatul parlamentarilor PNL va fi de a vota împotriva unei astfel de guvern. Crin Antonescu: Nu mai trebuie să mai dea nimeni nici un mandat, să știți. Jurnalist: Totuși, între colegi care au votat împotriva ieșirii de la guvernare, desființării USL, s-au numărat și parlamentari, riscă sancțiuni dacă nu aplică această decizie a partidului de a vota împotrivă? Crin Antonescu: Tot timpul puneți răul în față, domnule. Vă este greu să trăiți așa? Fiți domnule mai optimist. Jurnalist: Domnule președinte, premierul Ponta, astăzi, când făcea acel apel la PNL, în momentul când vorbea de posibila rupere a USL părea foarte afectat. Crin Antonescu: Eu cred că domnul Băsescu a pălit de o ușoară invidie, adică de la treaba cu Stolojan nu am văzut ceva mai tare. Adică, chiar l-am felicitat pe domnul prim-ministru. Jurnalist: V-aș întreba dacă dumneavoastră aveți vreun regret că s-a rupt USL-ul? Crin Antonescu: L-am și exprimat. Chiar am un regret foarte mare. Un asemenea proiect politic, am spus, dădea niște șanse pe care greu le realizezi astfel, dar asta este. Am exprimat acest lucru. Sigur, mă stăpânesc mai bine să nu plâng, sunt cum să spun poate ceva mai aspru, sunt și mai bătrân, poate de aia. Jurnalist: Ați vorbit, cumva, după votul de astăzi? Crin Antonescu: Da. Da, am vorbit. Nu după votul de astăzi, nu. Dar nici nu mai era nevoie. Eu am aterizat cam pe la 18.30, deci cam pe când termina domnul Ponta, mă rog, ieșirea. Și pentru că niște lucruri nu erau clare. Pentru că din nou se discuta despre faptul că domnia sa face orice zicem noi, pune ce miniștrii vrem noi, a mai venit un element care era chipurile nou, că domnul Daniel Constantin a cedat, asta a fost o cedare, mi-am adus aminte de Ianukovici, a cedat Daniel Constantin. Nu îmi era clar totuși. Și având o speranță, l-am sunat pe primul ministru și am discutat și l-am întrebat dacă până la urmă din ce a spus se poate înțelege că noi convocăm camerele mâine și ne ducem, dacă tot a cedat Daniel Constantin, asta era foarte greu în chestia asta, adică nu poți ușor să faci să cedeze Daniel Constantin, Ianukovici a cedat mai ușor. Te duci și mergem și facem propunerile respective,” a nu, asta nu” mi-a zis domnul prim-ministru, și atunci i-am spus păcat, eu speram pentru că uite, acum intru într-o jumătate de oră și dacă puteam găsi această formulă, lucrurile puteau fi salvate în al doisprezecelea ceas. Cum zice însă o vorbă din popor, tot răul spre bine. Jurnalist: Domnule Antonescu, Victor Ponta spunea că liberali spunea că liberali se pot întoarce oricând în guvern. Ar mai fi posibil așa ceva? Crin Antonescu: Vreți să dormim aici? Nu știu care este, poate că în perioada următoare, domnul Ponta, eu nu am reușit în trei ani să descopăr aceste fațete, eu, ce să mai, m-am înșelat. Nu știu cum gândește domnul Ponta, Guvernul, ca instituție, este o școală de corecție, este un centru de reeducare, este un hotel la care se ține o cameră liberă, mai pleci prin oraș, mai umbli, mai fugi de la internat, te întorci săptămâna viitoare. Eu nu am, noi nu avem și nouă ne place să glumim, ați văzut câtă veselie era pe holuri, credeai că se face Uniunea Social Liberală, nu se desface. Da, așa-i. Ești la Guvern sau nu ești la Guvern, domnul Ponta cum crede domnia sa. Că acum noi ieșim de la guvernare, domnia sa rămâne. Încearcă să păcălească cetățenii că USD-ul este un fel de USL, că domnul Oprea este domnul Iohannis travestit, că de fapt Daniel Constantin este toată cheia succesului, că suntem tigrul economic al Europei, ok. Noi, în timpul acesta, vai de capul nostru, în opoziție. Cam cum se gândește domnul Ponta? Noi, în opoziție, din ce în ce mai triști, din ce în ce mai abătuți. Un domn, mare jurnalist de dosare, care strigă puternic, a trecut între realități, vorbea într-o seară, nemaidenunțând pe nimeni, dar făcând așa o masă rotundă de analiză. Cum domnule, zice, poate să facă politică pe stomacul gol? Omul era frust, punea problema clar. Pe stomacul gol nu, ziceau ceilalți analiști de diferite orientări. Asta este clar că nu se poate pe stomacul gol. Cu toate că bietul PNL să vă spun câtă vreme n-a mâncat de când face politică – din ’90 până în ’96, din 2000 până în 2004, din 2008 până în 2012. Adică avem lungi perioade de post. Putem să ducem, fizic și spiritual, acest post. Domnul Ponta, mai tânăr și, desigur, de altă confesiune, între ghilimele, crede că nu poți fără să mănânci mult, dar mult, până răstorni farfuria, nici nu-ți trebuie atâta, dar pui acolo. Bun, și ce zice? După vreo trei săptămâni liberalii or să spună: dar cine era tăticul nostru, dar cine avea grijă de noi, dar cine avea grijă de sănătatea noastră, dar cine anunța că Mariana Câmpeanu a făcut accident vascular și că trebuie să stea cuminte acasă, dar cine zicea ce minunați suntem noi, putem să trăim bine pe lângă el, numai nenorocitul ăsta de Antonescu, el este un om rău așa cum a zis și domnul Ponta, și cum a zis și domnul Gâdea și cum au zis toți domnii și hai să mergem noi înapoi la guvernare. Domnul Ponta, care în timpul acesta guvernează ce guvernează, dar cu un ochi trage la ușă: vin ăia sau nu vin înapoi? Vin înapoi, ce facem? Facem 35 de ministere sau îi dă afară pe cei pe care i-a pus între timp? Să ne oprim. Jurnalist: Ați asumat revizuirea Constituției în calitate de președinte al Comisiei parlamentare. Ce se va întâmpla cu acest proiect pe mai departe? Crin Antonescu: Eu am asumat nu singur revizuirea Constituției, am asumat la nivelul USL, partidele noastre, au asumat revizuirea Constituției, am asumat-o din campania electorală. Mai târziu, ce am asumat eu în nume personal a fost președinția acestei comisii. Mi-am făcut această treabă, am făcut un proiect de revizuire. Păcat de el, poate îl veți citi vreodată și veți vedea că acolo erau niște lucruri extrem de importante, de exemplu un articol pe care cu mare greutate l-am smuls, așa ca să fie susținut de acea majoritate: egalitatea de tratament în materie de creanțe de exemplu între stat și cetățeni sau firme sau companii, în fața legii și a Constituției. Acesta este un sigur exemplu, sunt foarte multe. Am terminat acest proiect, eu chiar dacă nu mai avem USL, chiar dacă nu mai suntem în Guvern, eu asum în continuare toate acele modificări pe care le-am votat și sunt gata să le susțin și le susțin. Dacă și cei din PSD și asociații doresc să le susțină, mergem înainte. Jurnalist: Cu referendum la europarlamentare? Crin Antonescu: Dacă dânșii doresc, discutăm această chestiune, cu referendum la europarlamentare. N-are una cu alta. Jurnalist: Ați vorbit despre vinovăție, ați indicat spre PSD și spre Victor Ponta. PSD este mare, doar Victor Ponta este aici vinovatul principal pentru ceea ce s-a întâmplat? Mai erau și alte partid în coaliție. Crin Antonescu: Eu, pe această secvență, pe acest episod, cel cu guvernul, nu pot vorbi despre PSD, pentru că am avut discuții cu primul ministru, care este Victor Ponta și, ca atare, îl consider principalul vinovat. De altfel, oricum, în calitate de copreședinte al USL și de președinte al acestei chestii mari care este PSD-ul cred că este, așa cum consider eu, principalul vinovat. Sigur că ar putea avea influențe, că dânsul povestește despre ce consilieri am sau nu am eu. Ultima fixație a domnului Ponta este domnul Gușă. Domnul Gușă nu a fost și nu este consilierul meu. Că mai îndrăznesc să vorbesc așa, când și când, cu domnul Gușă fără să-i informez pe domnul Ponta, pe domnul Ciuvică sau pe cine mai trebuie să mai informez, uite că sunt un om al dracului și nu-i informez. După cum mă pot întâlni de 120 de ori pe zi cu Traian Băsescu și, dacă vreau, nu-i informez. Ce consider că este relevant spun presei, n-am pus la cale nimic cu Traian Băsescu, poziția politică a noastră, a mea și a PNL, nu s-a schimbat o centimă în raport cu Traian Băsescu, este un lucru foarte clar, dar nu dau raportul nici la domnul Ponta, nici la altcineva. N-am niciun consilier și uite, totuși trăiesc. Domnul Ponta, căruia nu puteți să-i numărați și nu putem să-i numărăm consilierii, plătiți din bani publici, dacă sunteți curioși vă uitați un pic, că eu am făcut o discuție la finalul anului trecut cu bugetul, o să vedeți că… Că poate acești consilieri sau știu eu cine, nu este problema mea, l-or fi influențat, dar eu nu pot discuta de responsabili decât de omul care este în față, de omul care este la vedere. O noapte bună!

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!