El spune ca pe de-o parte sunt partidele bine organizate, dar care au atins un “pragmatism feroce” manifestat prin interese financiare, suceli dese, esec intelectual si coruptie. Pe de alta parte, partidele “pline de bune intentii” sunt lipsite de capacitate organizatorica si, desi “sublime”, ele esueaza practic in alegeri.
Concluzia este ca “pariul major” al Partidului Miscarea Populara va fi sa ia ce e mai bun din ambele modele.
“Epoca romantică a Partidului Mișcarea Populară a trecut. Un partid nu poate fi compus doar din oameni fără experiență politică, idealiști și animați exclusiv de dorința unei mai bune așezări a României. E nevoie de imagine (gestionată profesionist, adică plătit), de sedii funcționale, de secretariat eficient, de bani de deplasări, evenimente, tipar... E nevoie de organizatori. Aceștia ni s-au alăturat acum două zile la Sighișoara. Cu toate acestea, trebuie să evităm greșeala fatală a divorțului dintre viziune și simț practic, dintre doctrină și acțiune, dintre idealism nepractic și pragmatism cinic”, a scris acesta pe pagina de socializare.