Camera Deputaţilor a respins, marți cererea de reexaminare a Legii privind organizarea și funcționarea CSM, legea stabilind acordarea către Consiliu a atribuţiilor de numire şi revocare a conducerii ÎCCJ, în timp ce preşedintele României a fost exclus din această procedură, informează Mediafax.
Cererea de reexaminare a președintelui Klaus Iohannis referitoare la propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii a fost respinsă cu 172 de voturi "pentru", 108 voturi "împotrivă" şi 6 abţineri.
„Secţiile Consiliului Superior al Magistraturii au următoarele atribuţii referitoare la cariera judecătorilor şi procurorilor: numeşte şi revocă din funcţie preşedintele, vicepreşedinţii şi preşedinţii de secţii ai Înaltei Curţei de Casaţie şi Justiţie”, potrivit formei adoptate.
Deputatul Stelian Ion a anunţat în plenul Camerei Deputaţilor, înainte de votul final, că USR va contesta la CCR această propunere legislativă.
"Ce vă mai supără judecătorii care sunt independenţi şi corecţi. Ce supărări mari vă provoacă procurorii independenţi. Trăim în nişte vremuri în care judecătorii Înaltei Curţi de Justiţie şi Casaţie care pronunţă o hotărâre trebuie să se aştepte să primească bolovani în geam de la reprezentanţii puterii actuale cărora nu le convine o sentinţă, astea sunt vremurile pe care le trăim. Evident că vom contesta din nou la CCR pentru că multe prevederi încă nu au fost soluţionate pe font de către CCR", a afirmat Stelian Ion în cadrul dezbaterilor pe proiectul de lege privind organizarea CSM.
Deputatul PNL, Ioan Cupşa, a susţinut la dezbaterile pe această iniţiativă, că actul legislativ este de slabă calitate, CSM fiind garantul independenţei justiţiei.
"Vă propuneţi, cei de la putere, de mai bine de un an să modificaţi Legile justitiei. Dragi colegi, nu uitaţi că acest Consiliu Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţei, că are un rol esenţial în modernizarea şi funcţionarea autorităţii judecătoreşti. Cererea de reexaminare a preşedintelui României viează nu mai puţin de 24 de articole care, fie sunt neclare, fie conţin dispoziţii contrarii sau vorbim despre paralelisme legislative.(...) În esenţă, este un act legislativ de slabă calitate", a precizat Cupşa în cadrul dezbaterilor de marţi din Camera Deputaţilor.
Şi vicepreședintele Camerei Deputaților, deputatul PSD Florin Iordache, care conducea şedinţa de plen, a avut o intervenţie în cadrul dezbaterilor pe proiectul de lege privind organizarea CSM, susţinând că această lege e făcută pentru ca procurorii să nu mai aibă ultimul cuvânt, iar atunci când au greşit să răspundă.
"E corect să spunem lucrurilor pe nume. Ce se întâmplă în această lege, se separă cariera judecătorilor și procurorilor. E o cerință europeană, este un lucru stabilit prin decizia Curţii, prin hotărârile Comisiei de la Veneţia. (...) Vrem o lume normală, vrem o lume asupra cărora procurorii să nu mai aibă ultimul cuvânt, atunci când ai încălcat legea să răspunzi, nu atunci când există o anumită presiune. Mai avem un singur pas, mai avem şi 303, astfel încât cele 3 legi să aducă nromalitatea în justiţie", a afirmat Iordache.
Preşedintele Klaus Iohannis a trimis Parlamentului, spre reexaminare, Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, însă Comisia juridică a Camerei Deputaților a adoptat, luni, raport favorabil proiectului de lege în forma inițială.
”Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii vizează intervenţii legislative substanţiale de natură să afecteze funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii şi rolul constituţional al acestuia, de garant al independenţei justiţiei, exercitarea mandatului de membru al acestei autorităţi publice, precum şi funcţionarea Inspecţiei judiciare. Totodată, legea transmisă la promulgare cuprinde norme contradictorii, trimiteri la dispoziţii inexistente în conţinutul Legii nr. 317/2004, dispoziţii neclare şi/sau necorelate între ele şi chiar paralelisme legislative, motiv pentru care se impune reexaminarea acesteia de către Parlament”, se arăta în cererea preşedintelui Klaus Iohannis trimisă Legislativului.
Camera Deputaților a fost primă cameră sesizată, Senat fiind for decizional, urmând apoi să se reîntoarcă la preşedinte pentru promulgare.
Comentează