Un tablou realizat de Claude Monet se află în centrul unui litigiu între moştenitorii pictorului francez şi comerciantul de artă newyorkez Wildenstein & Co, care a făcut joi obiectul unei audieri într-un tribunal judiciar din vestul Franţei, informează AFP, potrivit Agerpres.
"Este vorba despre un caz care îi priveşte pe moştenitorii direcţi ai lui Claude Monet", a explicat Nans Meger, care îi reprezintă pe aceştia din urmă în instanţă alături de o altă avocată, Corinne Hershkovitch.
Nepotul fratelui pictorului, proprietarul tabloului "Adolphe Monet citind într-o grădină", se afla înainte de moartea sa în faţa unei dileme: cum să transmită această capodoperă, care îl înfăţişează pe tatăl lui Claude Monet citind un ziar în grădina reşedinţei sale din Sainte-Adresse, celor doi copii ai săi?
A decis astfel să propună pictura galeriei Wildenstein, una dintre cele mai importante din acest domeniu la nivel mondial, în schimbul a cinci tablouri mai puţin cotate, dintre care doar unul era pictat de Monet, pentru a facilita partajul. Schimbul a avut loc în 2004.
Însă, de atunci, moştenitorii săi (văduva şi copiii săi, adică strănepoţii lui Claude Monet) au constatat că tabloul lui Monet care a făcut obiectul schimbului fusese "transpus".
"S-au folosit bucăţi de pânză dintr-o operă originală şi au fost depuse pe o altă pânză", ceea ce diminuează considerabil valoarea lucrării, a explicat avocatul Nans Méger.
Acest motiv este suficient pentru a anula vânzarea, potrivit reprezentanţilor legali ai moştenitorilor, care doresc să revină la situaţia anterioară schimbului şi, prin urmare, să recupereze tabloul original.
"În fond, solicităm să se declare nulitatea tranzacţiei efectuate în 2004", a pledat avocata Hershkovitch în cadrul audierii.
Potrivit avocatului Méger, comerciantul de artă, un fin cunoscător al operei pictorului, nu putea să nu fie la curent cu acea transpunere.
Audierea de joi nu este decât o etapă în acest proces: hotărârea ce va fi pronunţată pe 7 mai va stabili dacă un tribunal francez este într-adevăr competent să judece fondul cauzei sau, dimpotrivă, un tribunal american.
"Dacă litigiul ar trebui să se desfăşoare acolo, aceasta ar implica cheltuieli judiciare foarte mari pentru clienţii mei", a subliniat avocata Hershkovitch, la încheierea audierii.
Avocatul comerciantului de artă, Philippe Plantade, nu a dorit să facă declaraţii pentru AFP.
Avocatul Plantade a susţinut joi că instanţa competentă este "cea de la locul de reşedinţă al pârâtului sau cea de la locul livrării, în ambele cazuri fiind vorba despre New York".
La începutul lunii februarie, Curtea de Casaţie a confirmat definitiv vinovăţia şi majoritatea condamnărilor pentru moştenitorii familiei Wildenstein şi consilierii acestora, într-un proces deschis pentru fraudă fiscală.
Comentează