Tribunalul Constanța a respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între procurorii DNA București și Laurențiu Țăranu, angajat al unor societăți comerciale care activează în Portul Constanța, într-un dosar ce vizează unul dintre cele mai mari contracte din port – sistematizarea Danei 99, evaluat la 25 de milioane de euro.
Instanța a considerat, marți, că pedeapsa stabilită de procurorii DNA și inculpat – 2 ani și 4 luni cu suspendare – este „nejustificat de blândă” și a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru continuarea urmăririi penale.
Un contract de 25 de milioane de euro, 'ochit' de DNA
Potrivit DNA, Laurențiu Țăranu este acuzat de dare de mită. Procurorii susțin că, la 20 ianuarie 2025, acesta „urmărind obținerea atribuirii de către una dintre firmele pe care le coordonează a contractului „Umpluturi și sistematizare teritoriu aferent Danei 99 din zona fluvio–maritimă a Portului Constanța și organizarea execuției lucrărilor” în valoare de 124.625.548 de lei (aproximativ 25.000.000 de euro), aflat în procedură de licitație, ar fi promis, prin intermediul unei persoane, suma de 250.000 de euro (1% din valoarea contractului), pentru ca funcționari publici cu atribuții decizionale din cadrul Administrației Porturilor Maritime S.A. Constanța să întreprindă demersurile necesare astfel încât societatea inculpatului să fie declarată câștigătoare”, potrivit Ziarul Amprenta.
DNA mai precizează că „ulterior, în datele de 04 și 06 februarie 2025, în realizarea aceleiași rezoluții și prin două acțiuni succesive, inculpatul Ț.L. ar fi oferit, prin intermediul aceleiași persoane, suma totală de 25.000 de euro ca avans din suma promisă de 250.000 de euro”.
În dosarul privind licitațiile din Portul Constanța sunt anchetate 41 de persoane, între care șefi din cadrul Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime S.A., angajați, oameni de afaceri și companii private.
Motivarea Tribunalului Constanța
„Lipsa antecedentelor penale nu este un merit”
În motivarea deciziei, Tribunalul Constanța subliniază că „lipsa antecedentelor penale nu constituie altceva decât o stare de normalitate într-o societate civilizată”.
Instanța respinge și argumentul potrivit căruia inculpatul are studii superioare și ar fi integrat social, precizând că „având o instruire peste medie, cu atât mai mult inculpatul ar fi trebuit să nu recurgă la o astfel de metodă pentru obținerea de venituri în mod facil, cu pervertirea oricărei idei de meritocrație și corectitudine în atribuirea contractelor”.
„Ușurința cu care inculpatul discuta despre mituirea funcționarilor”
Tribunalul notează că, deși Laurențiu Țăranu coordonează o companie care gestionează „un volum semnificativ de contracte comerciale și proiecte în derulare”, instanța „remarcă totuși ușurința cu care inculpatul discuta despre mituirea unor funcționari, cu sume deloc de neglijat, cu o persoană pe care o cunoștea de 3 zile, aspect ce indică o lejeritate nespecifică pentru un om de afaceri a cărui activitate a fost, în rest, una legală”.
„Pedeapsa propusă, nejustificat de blândă”
Judecătorii constănțeni consideră că pedeapsa convenită de DNA și inculpat, 2 ani și 4 luni cu suspendare, este „nejustificat de blândă” și „insuficientă pentru a determina inculpatul să renunțe, pe viitor, la un astfel de comportament, care apare ca fiind înrădăcinat în modalitatea de a face afaceri”.
Instanța respinge și argumentul potrivit căruia aplicarea unei sancțiuni mai severe ar putea afecta societatea coordonată de inculpat: „Este greu de crezut că o companie care funcționează corect, legal și cu structuri de conducere cu atribuții reale ar avea de suferit într-un mod ireparabil ca urmare a plecării unui singur om”.
„Recunoașterea vinovăției nu este suficientă”
Tribunalul apreciază că „atitudinea procesuală a inculpatului a fost una sinceră, de recunoaștere și cooperare cu organele de urmărire penală, dar aceasta apare ca insuficientă, în raport de gravitatea faptei și de cuantumul sumelor vehiculate, pentru a se dispune admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției”.
Cauza, trimisă înapoi la DNA
Pentru toate aceste considerente, Tribunalul Constanța a respins acordul de recunoaștere a vinovăției și a dispus „trimiterea cauzei la procuror în vederea continuării urmăririi penale”.
Decizia nu este definitivă. Conform legislației, Laurențiu Țăranu beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
Comentează