Ședință cu miză majoră la Curtea Constituțională a României (CCR), unde judecătorii sunt chemați să decidă asupra constituționalității Legii privind pensiile de serviciu ale magistraților, promovată de Guvernul condus de Ilie Bolojan. Judecătorul Gheorghe Stan, a cărui prezenţă la şedinţa de miercuri a CCR era incertă, după ce în spaţiul public au apărut informaţii că ar fi intrat în concediu paternal, a ajuns la sediul instituţiei şi a intrat în sala unde la ora 10.00 a început şedinţa, conform news.ro.
În paralel cu analiza constituțională, judecătorii CCR ar urma să discute și solicitarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) privind sesizarea Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).
ICCJ susține că legea ar trata „discriminatoriu” magistrații față de alți beneficiari ai pensiilor de serviciu, ar reduce sub nivel adecvat siguranța financiară a judecătorilor și ar perpetua o stare de instabilitate legislativă printr-un regim tranzitoriu inegal. Potrivit instanței supreme, actul normativ ar încălca dreptul Uniunii Europene, în special principiile proporționalității, egalității, securității juridice și protecției încrederii legitime.
Legea atacată prevede reducerea pensiilor magistraților și creșterea vârstei de pensionare.
Patru amânări în două luni
CCR urmează să se pronunțe miercuri, 11 februarie, după patru amânări succesive în aproape două luni. Ultima amânare a fost decisă la 16 ianuarie, când judecătorii au întrerupt deliberările pentru studierea problemelor ridicate și a unei expertize contabile depuse de ICCJ.
În 15 ianuarie, instanța supremă a transmis CCR o expertiză potrivit căreia legea ar „anula pensia de serviciu”, în condițiile în care cuantumul rezultat ar putea fi mai mic decât pensia calculată pe contributivitate.
Conform legii, pentru deliberare este necesară prezența tuturor celor nouă judecători care au participat la începutul dezbaterilor.
Presiunea jalonului PNRR
Cazul are și o componentă financiară importantă. Premierul Ilie Bolojan a transmis președintelui CCR o scrisoare în care a avertizat că membrii Comisiei Europene consideră neîndeplinit Jalonul 215, ceea ce ar putea duce la pierderea a 231 milioane de euro din fonduri europene.
Președinta ICCJ, Lia Savonea, a reacționat public, afirmând că avertizarea privind pierderea fondurilor europene, în eventualitatea unei soluții de neconstituționalitate, reprezintă o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat.
Ulterior, Ilie Bolojan a precizat că scrisoarea nu reprezintă o presiune asupra CCR, ci o informare necesară privind consecințele financiare ale unei eventuale decizii.
Comentează