DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play Windows Phone Store
CELE MAI NOI ȘTIRI ȘI ALERTE BREAKING NEWS: ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

LOVITURĂ pentru DNA: Ce au scris judecătorii în minuta ședinței din dosarul lui Călin Popescu Tăriceanu

Inquam Photos / Octav Ganea
tariceanu

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a fost achitat, marţi, de judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul în care este acuzat mărturie mincinoasă.

Decizia nu este definitivă. În plus, judecătorii au schimbat și încadrarea, la cererea lui Tăriceanu.

Iată minuta ședinței de judecată:

”I. În baza art.386 alin.1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată aceleiaşi fapte prin rechizitoriu din infracţiunile de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin.1 din Codul penal şi favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. 2 din Codul penal, în infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin.1 din Codul penal.

II. În baza art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul POPESCU TĂRICEANU CĂLIN CONSTANTIN ANTON, pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin.1 din Codul penal. În baza art.272 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 260 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, potrivit art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecării cauzei în primă instanţă rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2018.”, se arată în minută.

Citește și: Liberalii amenință cu o nouă plângere penală: ”Ajunge…! Este clar că pe hoţi doar cătuşele îi sperie…”

La ultimul termen de judecată, procurorii DNA au cerut o pedeapsă de trei de închisoare cu executare pentru Călin Popescu Tăriceanu, susţinând, în faţa instanţei, că preşedintele Senatului, la fiecare ocazie, a făcut totală abstracţie de faptul că acuzaţiile sunt probate temeinic iar într-un "act de totală aroganţă" a venit cu tot felul de probe sau justificări pentru menţinerea propriei versiuni a relatărilor, ei considerând că acesta a avut "apărări puerile, nedemne de pregătirea superioară".

Citește și: Postare șocantă! Fotografii de colecție cu părintele Arsenie Boca în care ar semăna cu Liviu Dragnea

De asemenea, anchetatorul a arătat că "obligaţia de a fi onest îi este total străină lui Călin Popescu Tăriceanu".

"Aşadar, apreciem că, dincolo de orice dubiu, rezultă săvârşirea faptei, astfel că cerem condamnarea sa la pedeapsa de trei ani de închisoare cu executare. Doar aşa se poate corecta comportamentul şi asigurarea rolului pedepsei. La stabilirea pedepsei şi cuantum aveţi în vedere complexitatea faptei şi impactul social produs de o astfel de faptă săvârşită de către un fost prim-ministru", a spus reprezentantul DNA.

Citește și: Răsturnare de situație! Ce spune Principele dezmoștenit Nicolae despre accidentul de azi

La rândul său, avocatul lui Călin Popescu Tăriceanu le-a cerut magistraţilor să excludă procesele-verbale emise în baza mandatelor pe siguranţă naţională din perioada 2008 - 2014, precizând că nu au ''relevanţă şi fundament''.

Apărătorul a mai arătat că fapta de care este acuzat clientul său nu se bazează pe probe.

Citește și: OFICIAL! Din această săptămână, doar aceste mașini vor trece de ITP

Tot atunci, atât reprezentantul DNA, cât şi avocatul lui Călin Popescu Tăriceanu au solicitat instanţei schimbarea încadrării juridice, şi anume, menţinerea doar a infracţiunii de mărturie mincinoasă şi eliminarea celei de favorizare a făptuitorului.

În ultimul cuvânt, preşedintele Senatului a afirmat că acuzaţiile pe care i le aduc procurorii DNA "se bazează pe mistificări şi contradicţii grave".

Citește și: Starbucks modifică politicile comerciale: Ce trebuie să știe toți clienții

"Toate declaraţiile pe care le-am făcut au fost făcute sincer, cu bună-credinţă. Mă consider nevinovat şi nu am dorit să îngreunez cercetarea penală sau tragerea la răspundere a inculpaţilor. Acuzaţiile se bazează pe mistificări şi contradicţii grave. (...) Am detaliat şi în ce a constat legătura cu Dan Andronic şi durata şi în ceea ce îl priveşte pe Tal Silberstein. Este un proces de intenţie şi se doreşte cu totul şi cu totul altceva decât scoaterea la lumină a adevărului. (...) Se fac foarte multe broderii şi supoziţii, care unele dintre ele nu se găsesc astăzi în rechizitoriu", a declarat Tăriceanu.

Călin Popescu Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016 pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.

Citește și: Liberalii amenință cu o nouă plângere penală: ”Ajunge…! Este clar că pe hoţi doar cătuşele îi sperie…”

Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut, sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată.

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.