Premium
Monica Macovei îi atacă dur pe principalii săi contracandidaţi la alegerile prezidenţiale. Aceasta spune despre Klaus Iohannis şi Victor Ponta că sunt la fel de nepregătiţi pentru a conduce politica externă a României, asta deoarece premierul vrea să "ne ducă spre ruşi", iar candidatul ACL nu are deloc experienţă, mizând prea "mult pe Germania". Totodată, Macovei mai spune, în interviul acordat Agerpres, că, în ceea ce priveşte statul de drept şi legea, Iohannis şi Ponta au picat împreună examenul de ţară din 2012, precizând că în cazul liderului PNL "e chiar mai grav , pentru că, aparent, lumea se pare că a mai uitat din aceste lucruri şi-l vede altfel".
Care credeti ca sunt principalii dumneavoastra contracandidati?
Cei situati în sondaje, în acest moment, în fata mea, Ponta si Iohannis.
Va temeti de vreunul dintre contracandidati?
Nu ma tem de nimic. Ce o sa decida majoritatea votantilor asta este altceva, dar, daca s-au saturat sa fie mintiti ... Eu m-am saturat sa fiu mintita. Cred ca multi s-au saturat sa fie mintiti, sa fie furati, sa fie înselati, sa le fie calcata demnitatea în picioare si atunci nu mai voteaza cu niciunul dintre ei. Iar în ceea ce-l priveste pe Ponta voi spune explicit un exemplu, asta apropo de atributul principal al presedintelui, care este politica externa si siguranta nationala. Eu am insistat pe Parteneriatul strategic cu SUA si pe relatia noastra cu NATO, pe faptul ca suntem în NATO. Si vreau sa va spun ca în timp ce baza de la Deveselu era predata Armatei americane, ceea ce este o chestie colosal de buna, fantastica, pentru România, de întarire a prezentei militare americane în România si de încredere fata de România, în acel moment nu era niciun oficial român acolo. Ponta era la Chisinau si nu numai ca era la Chisinau în loc sa fie la Deveselu, desi asa ar fi trebuit, dar vorbea împotriva doamnei Victoria Nuland de la Departamentul de Stat al SUA sa nu-i dea lectii. Asta vine în contextul în care în dosarul Lukoil Ponta intervine public în favoarea companiei rusesti si, practic, le spune procurorilor ce sa faca. Si, din pacate, acel procuror de la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti partial a raspuns solicitarii lui Ponta, nu stiu din ce motiv, si a ridicat partial sechestrul pe bunurile companiei Lukoil. Sau s-a întâmplat vreodata în România ca un ambasador sa faca ce a facut ambasadorul Federatiei Ruse, sa spuna: ok, sa se investigheze evaziunea fiscala reclamata la Lukoil, de 230 de milioane de euro, respectându-se legea, dar sa se tina seama de relatiile româno-ruse. Nu am mai auzit asa ceva. Justitia nu tine seama de niciun fel de relatii de genul acesta, justitia e justitie. Sau vicepresedintele Lukoil care a zis ca-si ia jucariile si pleaca daca nu se ridica sechestrul. Si Ponta ... Ponta trebuia sa-i dea afara imediat, Ponta trebuia sa apere justitia din România, Ponta trebuie sa apere România, deci nu sa apere o companie ruseasca. Si, când tu nu spui nimic, când nu ceri sa fie retras ambasadorul rus dupa asemenea declaratii împotriva justitiei românesti, înseamna ca tu esti, nu stiu, agent al rusilor, tu nu esti român, tu tradezi România. E foarte simplu.
Si mai e ceva legat de Ponta. E de doi ani si jumatate premier si acum vorbeste despre schimbarea României. Pai, de ce nu a schimbat România în bine în doi ani si jumatate, premier si cu majoritate în Parlament? Ce sa mai schimbe la România? De ce credem noi ca o sa schimbe ceva în bine ca presedinte? Ce ar mai face el, ca presedinte? Ca pe relatii externe l-am vazut, vrea sa ne duca la rusi. Deci, cu atât mai bine, bine ca l-am vazut cu totii si sa se trezeasca lumea, sa-si dea seama ca în bine nu va schimba nimic, ca nu a schimbat ca premier, nu a facut niciun loc de munca, nu a facut nimic din ce a zis. Dimpotriva, a facut mai rau. A pus mai multe impozite si taxe, a dat în justitie de câte ori a putut ca sa-si apere baronii locali, judeteni, de care sunt. (...) Deci nu a facut nimic bun ca premier, timp de doi ani si jumatate. Totul arata ca ne-ar duce spre mai rau daca ajunge presedinte.
În ceea ce-l priveste pe Iohannis ... sunt în aceeasi situatie. (...) Adica nici Iohannis nu a spus clar ca doreste o relatie puternica cu SUA. Dimpotriva, tot timpul mizeaza mult pe Germania. E ok, doar ca trebuie sa stim ca suntem dependenti în UE, si Germania este, din pacate, de gazul rusesc. Si securitatea nationala a României depinde de independenta sa energetica. Ca atare trebuie sa ne gândim la alte surse decât la gazul rusesc - centrale nucleare, dar facute cu aliati, nu cu rusi sau chinezi. Cu aliati, ca sunt secrete, e siguranta nationala a României. Sau titeiul si gazele naturale pe care le avem în Marea Neagra sa le exploatam cu companii românesti, iar daca sunt straine sa fie, iarasi, din tari aliate.
De asta spun ca la politica externa niciunul nu sta bine. Iohannis nu are deloc experienta, iar în ceea ce priveste statul de drept si legea, care sunt esentiale într-o societate, si Iohannis si Ponta au picat împreuna examenul de tara din 2012. Au fost împreuna, nu? Când s-a încalcat Constitutia, legile, OUG care desfiinta si Curtea Constitutionala, care spunea ca nu mai sunt obligatorii deciziile CCR - ''martea neagra''. Nu am auzit ca Iohannis sa fi spus ceva ca nu e bine sa se voteze super imunitatea parlamentarilor. A fost premierul propus de Voiculescu si Ponta. Deci, nu-i un om care sa fi aparat vreodata legea, justitia, sa fi luptat împotriva fraudei, evaziunii, coruptiei. Asa încât, de ce sa credem ca ar fi acum? Dimpotriva, e chiar mai grav decât Ponta, pentru ca, aparent, lumea se pare ca a mai uitat din aceste lucruri si-l vede altfel, crede ca e altfel decât Ponta si în realitate nu e.
