Secretarul de stat Marco Rubio a felicitat organizaţiile de ştiri care au aflat în avans despre atacul de sâmbătă care a dus la capturarea preşedintelui venezuelean Nicolás Maduro pentru că nu au pus în pericol misiunea prin relatarea publică a acesteia înainte de a avea loc, potrivit AP, informează news.ro.
Recunoaşterea lui Rubio a fost deosebit de remarcabilă, deoarece secretarul apărării Pete Hegseth a invocat neîncrederea în capacitatea jurnaliştilor de a gestiona în mod responsabil informaţiile sensibile ca unul dintre principalele motive pentru impunerea de noi reguli restrictive presei asupra reporterilor Pentagonului. Majoritatea organizaţiilor de ştiri mainstream au părăsit posturile din Pentagon, în loc să accepte politica lui Hegseth.
Duminică, în emisiunea „This Week” de la ABC, Rubio a declarat că administraţia republicană a ascuns din timp informaţii despre misiune de Congres, deoarece „vor fi divulgate. Este foarte simplu”. Dar motivul principal a fost securitatea operaţională, a spus el.
„Sincer, o serie de instituţii media au primit informaţii că acest lucru urma să se întâmple şi le-au păstrat pentru acest motiv”, a spus Rubio. „Le mulţumim că au făcut asta, altfel s-ar fi putut pierde vieţi. Vieţi americane”.
Semafor, citând „persoane familiarizate cu comunicările dintre administraţie şi organizaţiile de ştiri”, a relatat că The New York Times şi The Washington Post au aflat în prealabil despre raid, dar au amânat publicarea ştirii pentru a nu pune în pericol personalul militar american. Reprezentanţii ambelor publicaţii au refuzat să comenteze luni pentru Associated Press.
Reţinerea informaţiilor despre o misiune planificată din acest motiv este o practică obişnuită pentru organizaţiile de ştiri, a declarat Dana Priest, reporter în domeniul securităţii naţionale la The Post, care acum predă la Universitatea din Maryland. Chiar şi după ce faptele s-au consumat, The Post a întrebat autorităţile guvernamentale dacă dezvăluirea anumitor detalii ar putea pune în pericol vieţile oamenilor, a spus ea.
Când redactorul revistei The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a fost inclus din greşeală într-un lanţ de mesaje text în primăvara trecută, în care Hegseth a dezvăluit informaţii despre un atac militar în Yemen, jurnalistul nu a relatat evenimentele decât după ce personalul american a fost scos din pericol şi informaţiile au fost verificate amănunţit.
Majoritatea americanilor au aflat despre atacul din Venezuela în zorii zilei de sâmbătă, când preşedintele Donald Trump l-a anunţat pe platforma sa Truth Social, după finalizarea acestuia.
Deşi Associated Press nu a fost informată în prealabil că operaţiunea va avea loc, jurnaliştii săi din Venezuela au auzit şi au observat explozii în zonă, iar acest lucru a fost relatat în ştiri cu mai mult de două ore înainte de anunţul lui Trump. Cu toate acestea, implicarea SUA nu a fost clarificată până la postarea lui Trump.
Hegseth, apărând regulile care restricţionează mişcările reporterilor şi reportajele în Pentagon, a declarat anul trecut pentru Fox News că „ne aşteptăm să nu solicitaţi informaţii clasificate sau sensibile”. Luna trecută, The Times a intentat un proces pentru a anula aceste reguli.
„Ceea ce a demonstrat aşa-numitul corp de presă tradiţional al Pentagonului este că poate acţiona în mod responsabil, aşa cum a făcut-o întotdeauna, pentru a proteja vieţile soldaţilor”, a declarat Barbara Starr, fostă corespondentă a CNN. „Dar poate şi mai important este faptul că demonstrează că mass-media depune toate eforturile pentru a continua să acopere ştirile în afara controlului lui Pete Hegseth şi a mesajelor sale nesfârşite”.
Deciziile privind relatarea informaţiilor care ar putea pune în pericol vieţi sau misiuni implică adesea discuţii la nivel înalt între editori şi oficiali guvernamentali. Dar Priest a subliniat că, într-o ţară cu libertate de presă, decizia finală privind raportarea informaţiilor aparţine organizaţiei de ştiri.
Cu câteva generaţii în urmă, preşedintele John F. Kennedy i-a convins pe redactorii de la Times să nu publice ştirea când a aflat în avans despre un atac susţinut de SUA, organizat de exilaţii cubanezi împotriva forţelor lui Fidel Castro în Golful Porcilor din Cuba. Misiunea s-a dovedit a fi un eşec monumental, iar un redactor de la Times, Bill Keller, a declarat ulterior că Kennedy şi-a exprimat regretul că ziarul nu a publicat ştirea pe care o cunoştea, deoarece ar fi putut preveni un fiasco.
Mulţi jurnalişti mainstream care acoperă subiecte legate de armată şi securitate naţională au o vastă experienţă în tratarea problemelor sensibile, a spus Priest. Dar există o diferenţă, a spus ea, între relatarea informaţiilor care ar putea pune pe cineva în pericol şi cele care ar putea fi jenante pentru o administraţie.
„Reporterii nu se vor lăsa descurajaţi de un decret de cenzură ridicol al administraţiei Trump”, a spus Priest. „Ei vor continua să cerceteze şi vor munci şi mai mult. Misiunea lor nu este să câştige favorurile administraţiei Trump. Este să relateze informaţii publicului”.
Comentează