E o mişcare conjuncturală, care denotă o lipsă crasă de consecvenţă şi care ascunde disperarea liderului liberal în faţa rezultatului dezastruos înregistrat în scrutinul de pe 25 mai de PNL, ca urmare a strategiei pierzătoare pe care a impus-o partidului. Crin Antonescu îi acoperă astfel de ridicol pe liberali în ochii partenerilor europeni, în contextul în care nu mai departe de acum o lună de zile liderul PNL dădea asigurări că locul formaţiunii sale este în ALDE. Să ne aducem aminte ce declara Crin Antonescu într-o conferinţă de presă susţinută pe 7 aprilie 2014: „Trebuie să spun încă o dată, nu au existat discuții, întâlniri sau angajamente între mine și domnul Joseph Daul sau alți reprezentanți sau lideri ai PPE. Punct. Suntem și rămânem membri ai ALDE”.
Foarte probabil, Traian Băsescu nu este străin de această schimbare la 180 de grade a preşedintelui PNL. De dragul lui Traian Băsescu, Crin Antonescu a încercat să desfiinţeze USL şi a întors armele împotriva unui guvern al cărui program a fost revalidat inclusiv de către liberali acum trei luni de zile. Tot ce a mai rămas de făcut este să ducă partidul în PPE, pentru a întări majoritatea PPE în Parlamentul European, influenţând astfel negocierile pentru şefia Comisiei Europene. Culmea este că gestul de trădare al lui Crin Antonescu faţă de ALDE nu schimbă cu nimic raporturile de forţe din Parlamentul European, în condiţiile în care diferenţa dintre populari şi socialişti este mai mare decât numărul europarlamentarilor liberali.
De altminteri, mişcarea pe care Crin Antonescu încearcă astăzi să o impună PNL este copiată la indigo după demersul similar care l-a avut drept artizan pe Traian Băsescu, atunci când a forţat PD-ul să părăsească Internaţionala Socailistă pentru a se alătura PPE. Crin Antonescu dovedeşte prin acest gest care vine în flagrantă contradicţie cu vocaţia istorică a PNL, că nu este nimic altceva decât o sosie a lui Traian Băsescu.
Printr-un singur gest, Crin Antonescu aruncă la coş o frumoasă istorie liberală care a supravieţuit comunismului şi chiar agitatei sale vieţi postdecembriste. Daca ar fi consecvent cu noua identitate, PNL ar trebui să-şi schimbe şi denumirea în PLD. Şi atunci, ce diferenţă mai este între Stolojan în 2009 şi Antonescu în 2014? Niciuna.
Acestea fiind zise, mă surpinde și tonul agresiv folosit de fostul preşedinte Ion Iliescu la adresa lui Crin Antonescu. Acest gen de limbaj nu este demn de un fost Președinte al României. Critica este justiifcată, invectivele nu. Crin Antonescu are un comportament inacceptabil din punct de vedere politic şi va fi sancţionat de către electorat.
Comentează