Premium
Pe blogul personal, doamna Macovei scrie:
”Socialistul Schulz fuge de responsabilitatea blocării anchetei DNA în cazul Silaghi invocând o “scrisoare pierdută” și recunoaște că nu a anunțat Plenul despre solicitarea DNA
Am primit de la cabinetul liderului Grupului S&D, Martin Schulz, pe 25 iunie, confirmarea că, în calitate de președinte al Parlamentului European, nu a adus la cunoștința Plenului solicitarea DNA de ridicare a imunității fostului europarlamentar român, Ovidiu Silaghi.
Martin Schulz recunoaște că nu a anunțat niciodată Plenul despre solicitarea DNA de ridicare a imunității lui Ovidiu Silaghi, pe motiv că, citez, „cererile de ridicare a imunității deputaților europeni nu sunt anunțate întotdeauna imediat în plen dacă există oîndoială cu privire la admisibilitatea lor”. Fără a anunța primirea solicitării DNA în Plen, nicio procedură parlamentară nu putea începe.
Prevederile Regulamentului de procedură sunt foarte clare: “orice cerere adresată Președintelui de către o autoritate competentă a unui stat membru în vederea ridicării imunității unui deputat […] se anunță în Parlament și se transmite comisiei competente”.
Regulamentul nu prevede niciun alt parcurs pentru solicitările de ridicare a imunității, așadar refuzul socialistului Martin Schulz de a anunța în Plenul Parlamentului despre solicitarea DNA de ridicare a imunității unui europarlamentar, pe motiv că voia să se asigure mai întâi de „admisibilitatea” cererii, e o încălcare a procedurilor PE.
Secretariatul Comisiei JURI a transmis deja că nu a primit nicio solicitare din partea lui Martin Schulz până la ultima ședință a Comisiei din actuala legislatură. Schulz a afirmat în public că a fost o “încurcătură” și că scrisoarea prin care cerea un aviz pe “admisibilitate” n-a mai ajuns la timp la Comisie . Însă Comisia JURI a precizat că “nu ar fi putut lua nicio măsură cu privire la cererea de ridicare a imunității, întrucât acest caz nu a fost anunțat în Plen, în conformitate cu Regulamentul”. Asta înseamnă că, și dacă scrisoarea nu s-ar fi “pierdut”, Comisia JURI nu o putea analiza pentru că Martin Schulz a încălcat procedura regulamentară, neanunțând primirea cererii DNA în Plenul Parlamentului. Aceste reguli ne-au fost reconfirmate azi, 27 iunie, pe e-mail de Comisia JURI.
De când am adus în atenția publică acest caz, socialistul Schulz se încurca în explicații, iar acum invocă o scrisoare pierdută care oricum nu ducea la votarea cererii de ridicare a imunității lui Ovidiu Silaghi.
Conform înțelegerilor politice, socialistul Schulz și-a depus candidatura pentru a deveni președinte al Parlamentului European în următorii 2 ani și jumătate. Și probabil va ajunge președinte PE, însă asta ne va costa credibilitate. Sigur, toate acestea văd că nu îl împiedică pe Schulz sa candideze, mai ales după ce a pierdut competiția pentru președinția Comisiei Europene. Cum explicăm asta electoratului?”
