Fostul ministru al Justiției, Monica Macovei, a criticat dur, într-o postare publicată marți pe Facebook, dezbaterea privind pensiile speciale ale magistraților, afirmând că sintagma „drepturi câștigate” este o invenție din perioada 2005–2007, când Consiliul Superior al Magistraturii „a încercat să împiedice tăierea sporurilor și scăderea pensiilor”. Macovei susține că „toți cetățenii sunt egali în fața legii” și că independența justiției nu are legătură cu nivelul salariilor sau pensiilor, ci cu „dimensiunea morală și etică” a fiecărui magistrat.
„Nu exista teoria/principiul “drepturilor câștigate”. Expresia „drepturi câștigate” a fost inventată în 2005-2007 de câțiva membri CSM, atunci când, în magistratură, a început furia acordării de sporuri, unii altora, prin hotărâri judecătorești. S-a urmărit împiedicarea tăierii unor sporuri și scăderii salariilor și pensiilor în viitor. Nu se poate asta.”, a scris Monica Macovei.
Fostul ministru al Justiției precizează că politica salarială este atributul exclusiv al Guvernului și al Parlamentului: „Guvernele și Parlamentele pot elimina sau adăuga sporuri, pot scădea salariile și pensiile oricărei categorii profesionale din sistemul public, în mod justificat.”
Macovei reamintește că egalitatea în fața legii este un principiu constituțional care se aplică tuturor: „Într-un stat de drept suntem cu toții egali în fața legii și nimeni nu este mai presus de lege. Constituția prevede clar: „Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.” Prin urmare, nici magistrații nu sunt și nu pot fi deasupra legii.”
Ea critică argumentul potrivit căruia independența justiției ar fi legată de nivelul veniturilor: „‘Independența justiției’ este dreptul nostru, al oamenilor, la o justiție independentă – de influență politică, de corupție etc. – și nu este dreptul magistraților de a face orice. Independența magistraților nu depinde de mărimea salariilor și a pensiilor, ci de dimensiunea morală și etică a fiecăruia dintre ei. Independența este o stare de spirit.”
„Argumentul CSM este aiuritor. Mulți magistrați pensionați devin avocați sau notari”
Macovei consideră „aiuritor” argumentul CSM potrivit căruia magistrații ar trebui să beneficieze de pensii speciale pentru că nu pot desfășura alte activități profesionale: „Argumentul CSM – magistrații nu pot efectua și alte activități în paralel – este aiuritor. Nici avocații sau notarii nu pot fi magistrați în același timp. Oricum, după pensionare, mulți magistrați intră în avocatură, notariat etc. și cumulează pensiile speciale cu salariile, dovedind că nu sunt epuizați.”
Macovei respinge și cumulul pensiei cu salariul, atâta timp cât ambele provin din bani publici: „Nu este acceptabil nici cumulul pensiei cu salariul, cât timp ambele sunt plătite din bani publici.”
„Reforma pensiilor speciale trebuie făcută rapid, dintr-o bucată”
Fostul ministru reamintește că în 2010, guvernul Emil Boc a încercat să introducă principiul contributivității, dar ulterior „guvernele următoare au readus pensiile speciale”. Macovei pledează pentru o reformă rapidă, fără perioade lungi de tranziție: „Scăderea pensiilor speciale ale magistraților nu ar trebui să se întindă pe o perioadă de câțiva ani. Reformele dificile se fac rapid și dintr-o bucată.”
Ea critică faptul că actualul calendar legislativ „induce ideea că magistrații de astăzi s-ar fi făcut judecători doar pentru a se pensiona devreme și cu pensii mari” „Explicația pentru termenul lung de tranziție induce ideea că magistrații de astăzi ar fi devenit judecători și procurori pentru a se pensiona la 47-50 de ani cu o pensie la valoarea de astăzi, și nu din pasiune pentru ideea de dreptate. Ei bine, există demisia pentru situațiile în care nu îți mai convin condițiile din instituția în care lucrezi.”
De asemenea, Macovei acuză sistemul judiciar că „și-a acordat singur privilegii” prin decizii judecătorești succesive. „În România, statul de drept, respectiv egalitatea în fața legii, separația și echilibrul puterilor au fost zdruncinate prin miile de decizii judecătorești prin care, în ultimii 20 de ani, judecătorii și-au dat unii altora sporuri, respectiv sume mari de bani care se reflectă în pensiile actuale”, punctează aceasta.
„Procedând astfel, judecătorii care au dat asemenea hotărâri au stricat echilibrul democratic, punându-se singuri deasupra guvernului și parlamentului, ca o putere absolută. Asta a dus la un dezechilibru constituțional”, a conchis Macovei.
Comentează