DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play Windows Phone Store
CELE MAI NOI ȘTIRI ȘI ALERTE BREAKING NEWS: ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Motivarea celei MAI MARI CONDAMNARI pentru coruptie: 22 de ani de inchisoare pentru un judecator

Judecatorul Mircea Moldovan detine recordul pentru cea mai mare pedeapsa primita in Romania pentru fapte de coruptie. Magistratii Curtii de Apel Bucuresti l-au condamnat pe colegul lor de breasla la 22 de ani de inchisoare cu executare pentru 6 infractiuni de luare de mita.

El a fost condamnat in acelasi dosar in care omul de afaceri apropiat lui Traian Basescu, Dan Adamescu a fost condamnat la patru ani şi patru luni de închisoare cu executare, Elena Rovenţa la cinci ani şi zece luni, Sorin Viziru la cinci ani şi Ion Stanciu la trei ani şi opt luni. Condamnarile nu sunt insa definitive, fiind o decizie in prima instanta.

Judecatorii au fost insa foarte duri cu colegul lor Mircea Moldovan pentru ca a aruncat "o umbra de indoiala" asupra intregului sistem judiciar si pentru ca a considerat ca functia de judecator este un mijloc de inavutire. EL considera ca i se cuvine mita pe care o pretindea, iar cei care nu respectau cerintele sale aveau soarta pecetluita: "Sa vezi ce le-o trag eu!", spunea Moldovan potrivit procurorilor.

“În acest sens va fi avută în vedere gravitatea deosebită a infracţiunilor săvârșite de inculpatul Mircea Moldovan, infractiuni circumscrise faptelor de corupţie care au un impact negativ major în rândul societăţii, în condiţiile în care au fost comise în legătură cu activitatea inculpatului de judecător în cadrul Tribunalului București, privitor la pronunţarea unor hotărâri în dosarele cu solutionarea carora era investit, impactul negativ fiind amplificat şi creand o tulburare însemnată în rândul opiniei publice prin punerea sub semnul îndoielii a credibilitatii şi autoritatii actului de justiţie”, se arata in motivarea instantei.

Citeste intreaga motivare aici: Motivarea condamnarii judecatorului Mircea Moldovan.pdf

Curtea de Apel București arată că aceste consecinţe, având în vedere specificitatea şi modul de organizare al sistemul judiciar, pe lângă urmările produse asupra celor care le comit, “aruncă o umbră greu de înlăturat asupra întregului sistem judiciar care se află în situaţia de a reacţiona cu fermitate împotriva unor asemenea infractiuni.”

“Faptul că un judecator isi incalca atributiile de serviciu, pretinzand si primind bani sau alte foloase care nu i se cuvin, constituie, în mod cert, o împrejurare care determina reacţii justificate de neîncredere a populaţiei în sistemul judiciar şi în corectitudinea actului de justiţie”.

Magistrații susțin că prin conduita sa profesională, “Mircea Moldovan a contribuit la consolidarea curentului  de  opinie  cristalizat  deja  la  nivelul  societăţii  româneşti  că,  pentru persoanele care au bani şi un sistem relaţional, justiţia funcţionează pe alte criterii decât cele prevăzute în Constituţie şi legi, aspect de natură să genereze o stare de neîncredere în actul de înfăptuire a justiţiei în rândul opiniei publice, având în vedere şi amploarea îngrijorătoare a faptelor de acest fel cu consecinţe deosebite asupra încrederii în corectitudinea instituţiilor judiciare şi impactul negativ al faptelor de corupţie în rândul cetăţenilor.”

"Să vezi ce i-o trag eu!” sau ”Nu merge aşa”

Astfel, “situatia de fapt mai sus expusa, dovedeste clar ca inculpatul Mircea Moldovan privea profesia de judecator ca un mijloc de inavutire si se considera indreptatit sa pretinda de la persoanele implicate in mod direct sau indirect in cauzele pe care le avea de solutionat bani dar si orice ale avantaje, de la cherestea, ceasuri de firma, televizoare de ultima generatie la produse alimentare sau angajarea unor rude.”

"Interesele de ordin patrimonial erau realizate de inculpatul Mircea Moldovan intr-o maniera organizata prin folosirea unor persoane interpuse precum practicienii in insolventa Preda Ilie si Borza Monica, inculpatul nezitand sa-si implice in actul infractional rude cum ar fi C.A.M. sau M.M. A., caruia ii incredinta sarcina de a prelua foloasele activitatii infractionale."

"Gravitatea faptelor savarsite de inculpatul Mircea Moldovan este pusa in evidenta de modul in care acesta intelegea sa se foloseasca de functia de judecător pentru satisfacerea doleanțelor de ordin patrimonial, reflectat perfect in dialogul purtat de judecatorul Mircea Moldovan cu practicanul in insolventa Borza Monica, apropiata sa."

"Acest dialog, redat la filele 9-10 din volumul 7 al dosarului de urmarire penala, reflecta modul in care Mircea Moldovan judeca dosarele pe care le avea repartizate și criteriile pe care le avea în vedere pentru exercitarea atribuțiunilor de serviciu, ghidându-se după principiul ”serviciu contra serviciu” iar cei care incalcau aceasta regula aveau parte de atitudini exprimate in cuvinte de genul „să vezi ce i-o trag eu!” sau ”Nu merge aşa”."

Magistrații mai arată că atitudinea procesuala a lui Mircea Moldovan  "a fost una de o rea credinta evidenta, putand fi interpretata doar ca o dorinta a impiedicarii bunei desfasurari a procesului penal in scopul zadarnicirii sau intarzierii semnificative a tragerii sale la raspundere penala."

 

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.