Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea susține că inițiativa USR, prin intermediul grupului Renew Europe, de a aduce situația statului de drept din România în atenția Parlamentului European ar fi putut avea consecințe financiare majore pentru țară. Demersul are legătură cu controversatul „amendament Fritz” și a ajuns în discuția Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (LIBE).
Într-o intervenție la B1TV, Piperea a prezentat modul în care s-au desfășurat discuțiile și a susținut că propunerea care viza România a fost respinsă în LIBE.
Piperea: Propunerea de rezoluție împotriva României a fost respinsă
Europarlamentarul AUR afirmă că discuțiile ar fi trebuit să conducă la o propunere de rezoluție care să ajungă în plenul Parlamentului European în sesiunea din octombrie și prin care România să fie condamnată pentru încălcarea statului de drept.
„A fost o discuție în LIBE, în Comisia de Drepturi și Libertăți. Ar fi trebuit ca această comisie să trimită o propunere de rezoluție în Parlamentul European, pentru sesiunea din octombrie, rezoluție care ar fi trebuit să condamne România pentru încălcarea statului de drept.
A fost un pic de bizarerie aici, un pic de netransparență. Am aflat un pic cam târziu, dar nu tardiv. Din fericire, cei de la PPE și-au dat seama de capcana în care erau să intre la solicitarea celor de la RENEW. Și LIBE a respins această propunere de draft de rezoluție.
Problema nu este însă tranșată, pentru că în același timp, cei care au sesizat Comisia LIBE, au sesizat și Comisia Europeană, iar frau von der Leyen a trimis deja foarte prompt, foarte rapid, o scrisoare în care cere explicații Guvernului României cum se va aplica în mod retroactiv o lege”, a explicat Piperea.
Amendamentul Fritz și decizia Curții Constituționale
Piperea consideră că adoptarea amendamentului controversat a reprezentat o greșeală. Europarlamentarul susține însă că, odată pronunțată decizia Curții Constituționale, aceasta trebuie respectată, iar legea trebuie aplicată.
„Din punctul meu de vedere, a fost o greșeală acest amendament. Deocamdată, însă, avem o decizie a Curții Constituționale care nu poate să fie desfințată sub nicio formă și, bună, rea, ea trebuie să se aplice. Iar acolo se explică de ce acest amendament nu este retroactiv. Este o explicație suficient de bună și pentru CE și, în consecință, trebuie să o ia ca atare. Dacă ar fi să o ia altfel, înseamnă că toate deciziile Curții Constituționale sunt discutabile, inclusiv cea cu privire la anularea alegerilor din 6 decembrie 2024. Asta este unul la mână.
În al doilea rând, eu sunt cuios și sper să se poată auzi de către domnul McGrath, care este comisarul european cu atribuții și pe justiție și care, atenție, nu este avocat, nu este jurist, dar totuși are aceste atribuții. Deci vreau să știu ce înțelege domnul McGrath prin explicații pe care le cere la guvern. Pentru că odată ce ai o decizie de acest gen și ai și o lege care este în vigoare, asta se aplică”, a precizat Piperea.
Piperea susține că o nouă lege nu ar mai putea salva mandatul lui Dominic Fritz
În opinia europarlamentarului AUR, eliminarea prevederii contestate ar necesita adoptarea unei alte legi și, implicit, parcurgerea de la început a procedurii legislative. Piperea susține că un asemenea demers nu ar putea fi finalizat suficient de repede pentru a împiedica încetarea mandatului lui Dominic Fritz.
„Singura soluție pentru a se renunța la aplicare ar fi să se facă o altă lege. Asta înseamnă o nouă procedură legislativă, care procedură legislativă nu mai are cum să-l scape de această sancțiune, a încetării mandatului, pe domnul Fritz. Așadar, este un cerc vicios în care s-ar putea să se fi introdus singură Comisia Europeană fără să își dea seama”, a mai spus Gheorghe Piperea.
Avertisment privind fondurile europene ale României
Piperea afirmă că miza nu s-ar limita la cele 770 de milioane de euro din PNRR. Potrivit acestuia, o eventuală condamnare a României pentru încălcarea statului de drept ar putea pune sub semnul întrebării și fondurile care ar urma să revină țării prin viitorul buget multianual pentru perioada 2027-2034.
„Pe de altă parte, nu e vorba doar de pierderea posibilă a celor 770 milioane de euro din PNRR. Este vorba despre ceva mult mai grav. Dacă România ar fi condamnată printr-o altfel de rezoluție sau cine știe ce altă decizie pentru încălcarea statului de drept, atunci toate fondurile ar fi în pericol.
Și asta este destul de grav pentru că nu uitați că suntem în dezbateri pentru bugetul multianual 2027 – 2034, buget din care României i-ar reveni cm 67 de miliarde de euro după estimările coaliției de guvernare sau vreo 73 de miliarde după estimările noastre.
Înseamnă că acești bani ar putea să fie în pericol în totalitate sau pe bucății substanțiale, așa cum a fost foarte multă vreme cazul cu Ungaria lui Victor Orbán, ceea ce înseamnă, oameni buni care ne ascultați, în momentul de față, că s-au jucat cu focul domnii aceștia de la USR și de la Green, independentul Ștefănuță. Eu cred că nu au calculat foarte bine consecințele acestui eventual dezastru în cauza României, pentru că, repet, e vorba despre foarte mulți bani și este vorba despre șapte ani de zile de acum încolo.”
Europarlamentarul AUR a criticat astfel demersul făcut la nivel european și a susținut că există o diferență între instrumentele politice pe care un parlamentar european le poate folosi pentru a contesta sau critica anumite decizii și acțiunile prin care situația României este adusă în fața instituțiilor europene.
„Din punctul acesta de vedere, trebuie să faceți o comparație între ce înseamnă să îți exercizi mandatul de europarlamentar și, printre altele, să pui întrebări scrise, interpelări, să critici, să faci mociuni de cenzură, și, pe de altă parte, ce înseamnă să fii europarlamentar și să te duci cu jalba în proțap la Înalta Poartă a i Comisiei Europene sau a Parlamentului European și să îți faci de râs țara”, a explicat Piperea.
