Președintele Nicușor Dan a declarat, într-un interviu acordat „Cotidianul”, că nu observă schimbări semnificative în activitatea DNA și a Parchetului General, precizând că, în acest moment, nu ia în calcul prelungirea mandatelor procurorilor-șefi Marius Voineag și Alex Florența.
„Mai degrabă nu”, a răspuns președintele, întrebat dacă ia în calcul menținerea celor doi în funcție.
Nicușor Dan: „La DNA nu se abordează tranșant marea corupție”
Întrebat dacă l-a reevaluat pe Alex Florența, procurorul general al României, după raportul privind anularea alegerilor, șeful statului a spus că îl apreciază pentru munca punctuală depusă, dar nu a observat o activitate consistentă la nivel instituțional.
„Sunt două lucruri diferite. Una este acest raport pentru care l-am felicitat, pentru că e o muncă foarte serioasă. Pe de altă parte, întreaga activitate în care, inclusiv prin interacţiunea pe care am avut-o din poziţia de primar, câte au fost, poate 50 de dosare de importanţă mică şi foarte mică, nu am văzut o activitate. Nu am văzut o activitate. Nu am văzut… sunt două lucruri diferite: DNA şi parchetul general. DNA este marea corupţie. Acolo clar nu se vede o încercare de a aborda tranşant marea corupţie”, a argumentat preşedintele.
Solicitat să precizeze dacă, de când a preluat funcţia, nu vede mari schimbări la cele două instituţi, preşedintele a afirmat: „Aşa este, da. Asta ar fi formularea. Bineînţeles că tipul acesta de schimbări pentru Parchetul General, care are nu ştiu câte dosare noi sunt pe an, între două şi cinci milioane de dosare noi, nu se pot face schimbări în cinci luni. Însă fiecare dintre procurorii şefi are un mandat care se apropie de trei ani în momentul ăsta”.
În ceea ce priveşte o eventuală prelungire a mandatelor pentru şeful DNA şi pentru procurorul general, replica lui este ”Mai degrabă nu”.
Preşedintele a explicat că urmează un proces de evaluare şi multe discuţii pentru a înţelege toate detaliile fenomenului, discuţii care au început deja.
El a evitat un răspuns referitor la situaţia în care ministrul Justiţiei i-ar propune aceleaşi nume, justificarea fiind că porneşte de la premisa de anu ieşi public pentru a face ”un joc de voinţă”, ci dimpotrivă, să existe un acord pe modul în care se va desfăşura procesul.
Comentează