Raluca Prună, fost ministru al Justiţiei, îşi dă cu stângul în dreptul încercând să o atace pe Renate Weber. Prună îi reproşează Avocatului Poporului că a făcut exact ce prevăd Constituţia şi legea că ar trebui să facă.
”"Am văzut anul trecut că Avocatul Poporului s-a manifestat public pentru a trimite la CCR chestiunea pensiilor speciale sau pentru a pune sub semnul întrebării măsuri luate în perioada aceasta a crizei Covid-19, care se luaseră de altfel în toate statele. Și atunci sigur că respectând și prevederile legii și ceea ce înseamnă instituția Avocatului Poporului, nu poți să nu te întrebi în ce măsură această instituție răspunde cu adevărat, în manifestările ei din timpul mandatului domnului Ciorbea și al doamnei Weber, în ce măsură această instituție răspunde așteptărilor care sunt de la lege cu privire la această instituție", a afirmat Raluca Prună la RFI.
Prună, ea însăşi cu studii obscure în domeniu, afirmă că Renate Weber nu ar fi un jurist reputat, aşa cum prevedere legea că ar trebui să fie persoana care îndeplineşte funcţia de Avocat al Poporului.
Ceea ce reproşează fostul ministru al Justiţiei din Guvernul Cioloş este faptul că Avocatul Poporului a contestat la Curtea Constituţională prevederi legale vădit neconstituţionale, adoptate de Guvernul Orban şi de Parlament, în 2020. De altfel, în problema aşa-ziselor pensii speciale, şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a adresat CCR, legea de supraimpozitare având numeroase vicii de neconstituţionalitate, atât intrinseci, cât şi extrinseci. Un alt lucru pe care îl reproşează Prună este că Avocatul Poporului a atacat la CCR unele măsuri din pandemie, care afectau drepturile şi libertăţilor cetăţenilor. Cu alte cuvinte, Renatei Weber i se reproşează că şi-a îndeplinit rolul constituţional.
Comisiile juridice din Camera Deputaților și Senat au termen de două săptămâni pentru a întocmi raportul privind revocarea actualului Avocat al Poporului, Renate Weber, a anunțat marți președintele Camerei Deputaților, Ludovic Orban. O eventuală revocare ar putea fi atacată la CCR, având în vedere că motivele de revocare sunt expres şi limitativ prevăzute în legea privind rganizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului: "Revocarea din funcţie a Avocatului Poporului, ca urmare a încălcării Constituţiei şi a legilor, se face de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi, la propunerea birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, pe baza raportului comun al comisiilor juridice ale celor două Camere ale Parlamentului."
Comentează