Un român stabilit în Germania a recunoscut în fața instanței că și-a acuzat pe nedrept fostul angajator de fapte extrem de grave, acuzații care au dus la arestarea bărbatului și la declanșarea unei operațiuni de amploare a poliției. După ani de procese, audieri și amânări, cazul se apropie de final, iar verdictul este așteptat vineri.
Totul a început la finalul anului 2018, când bărbatul, în vârstă de 51 de ani, care locuise temporar în casa șefului său, s-a prezentat la poliție și a declarat că ar fi fost martor la abuzuri extrem de grave asupra copilului acestuia. Mai mult, a afirmat că ar fi văzut și o armă de foc în locuință. Declarațiile au fost suficiente pentru ca poliția să intervină în forță.
Declarațiile care au declanșat intervenția în forță a poliției
Bărbatul acuzat a fost reținut și plasat în arest preventiv, iar ancheta s-a desfășurat sub presiunea unor suspiciuni dintre cele mai sensibile. După o săptămână, în lipsa oricăror dovezi și după verificări suplimentare, autoritățile l-au eliberat, concluzionând că acuzațiile nu se confirmă.
Procesul intentat ulterior împotriva denunțătorului a devenit un adevărat maraton judiciar. Ședințele au fost întrerupte de mai multe ori, deoarece inculpatul nu s-a mai prezentat la instanță și a fost dat în urmărire internațională. A fost în cele din urmă localizat și predat autorităților germane de poliția română.
Urmărit internațional și adus înapoi în fața instanței
La ultimul termen de judecată, românul a cedat și a recunoscut în fața judecătorilor că totul a fost inventat.
„Am mințit. Recunosc totul”, a declarat acesta în sala de judecată, însă fără să ofere explicații clare cu privire la motivele pentru care a lansat acuzațiile false.
Judecătoarea a cerut detalii concrete și l-a presat să explice fiecare acuzație în parte, însă bărbatul s-a limitat să repete că niciuna dintre faptele reclamate nu a avut loc.
Judecătoarea a cerut detalii, dar n-a primit răspunsuri
În sprijinul fostului angajator a depus mărturie un alt martor care a locuit în aceeași perioadă în locuință. Acesta a afirmat că nu a văzut niciodată comportamente suspecte și că tatăl era un părinte responsabil și atent.
Avocații victimei au cerut daune morale de minimum 5.000 de euro pentru trauma și prejudiciul de imagine suferite, în timp ce apărarea românului a solicitat clemență.
Cazul a lăsat în urmă o familie traumatizată, o reputație distrusă și un copil stigmatizat de o acuzație care s-a dovedit complet falsă.
Vineri, instanța urmează să decidă pedeapsa pentru românul care, printr-o simplă declarație, a reușit să distrugă viața unui om nevinovat.
Comentează