Lăsați știrile bombastice și superlativele la o parte. Lăsați termenele limită apocaliptice, încărcate de amenințări, să treacă.
Dinamica războiului președintelui Donald Trump împotriva Iranului sugerează că este probabil să se încheie cu un scâncet, nu cu o bubuitură, susține Nick Paton Walsh într-o analiză la CNN.
Războiul din Iran se va termina probabil într-un singur fel
Trump a căzut în capcana multor președinți dinaintea sa: iluzia unei operațiuni militare executate rapid, care aduce schimbări politice durabile.
Dar războiul și pacea nu sunt niciodată atât de binare.
Și pe măsură ce Trump le oferă negociatorilor săi mai mult timp pentru a face progrese, scena este din ce în ce mai pregătită pentru vagul cenușiu care pune de obicei capăt conflictelor, pentru a-l duce pe acesta la bun sfârșit: discuțiile.
Liderii din timpul războiului tind să vorbească în termeni absoluti, iar Trump a ținut să-i lase pe mulți să se lase mânați de un astfel de curent.
Însă cele mai grandioase ambiții ale sale pentru Iran vor rămâne probabil inaccesibile.
Trump nu poate garanta că Iranul nu va avea până la urmă arma nucleară și programul de rachete
Nu poate garanta că Iranul nu va avea niciodată o armă nucleară - ci doar va degrada drastic și va întârzia șansele de a avea acest lucru.
În mod similar, nu poate modifica permanent un program de rachete iranian care a fost reconstruit rapid după pagubele provocate de războiul de 12 zile al Israelului de anul trecut.
De asemenea, Iranul nu va obține garanția pe care o dorește că toate ostilitățile se vor încheia pentru totdeauna, iar dorința sa de a obține despăgubiri pare îndepărtată în afara unei posibile ridicări a sancțiunilor.
Israelul nu va putea dezarma Hezbollah
Și Israelul nu va putea „dezarma” Hezbollah – obiectivul său declarat la începutul conflictului, dar evaziv timp de decenii, deoarece gruparea rămâne o forță politică și militară încăpățânată și rezistentă în Liban.
Într-adevăr, prim-ministrul Benjamin Netanyahu a declarat miercuri că obiectivul este „schimbarea fundamentală” a situației din Liban – un obiectiv, probabil, redus. Conflictul dintre Israel și Hezbollah nu s-a oprit niciodată cu adevărat și ar putea continua – poate la un nivel mai scăzut, cu teritoriile libaneze ocupate ca punct de sprijin – indiferent de războiul lui Trump în Iran.
Pe măsură ce termenul limită stabilit de Trump pentru un acord se amână în acest weekend și se închide anul viitor, pe fondul unor situații instabile pe piețele bursiere, iar rapoartele despre noi opțiuni militare americane excentrice proliferează, Orientul Mijlociu se confruntă în continuare cu același set de probleme pe care le avea la începutul războiului.
Regimul brutal al Iranului își menține o influență solidă la Teheran, în Irak prin intermediul unor intermediari și în societatea libaneză prin intermediul Hezbollah. Puține acte de violență au reușit să-l detroneze pe Iran, considerându-l – pentru unii șiiți – un fel de sponsor sau protector.
Este un rol pe care Iranul îl pierde prin schimbări politice și economice, nu prin bombe de 900 kg și asasinate țintite.
În Liban, a avut loc o schimbare de dinamică, guvernul libanez împărtășind acum în mod deschis – cel puțin în terminologie – obiectivul Israelului de a „dezarma” Hezbollah.
Dar le lipsesc mijloacele, iar militanții susținuți de Iran își păstrează chiar „monopolul forței” pe care guvernul încearcă să le-l ia. Este mult mai ușor să declari o politică decât să o pui în aplicare.
Abordarea diplomatică a lui Trump este haotică
Abordarea diplomatică a lui Trump este haotică și se bazează pe crearea unei realități care ar putea – sau nu – să câștige teren pe baza faptelor de pe teren.
Însă vidul actual de conducere din Teheran ajută. Iranul nu vorbește public cu o singură voce, permițându-i lui Trump să încerce să vorbească în numele său.
Presa de stat iraniană pare să fi respins o presupusă propunere americană în 15 puncte, despre care Casa Albă a adăugat ulterior că nu este în întregime corectă.
Având în vedere că nu știm public care sunt adevăratele linii roșii sau cerințe ale Statelor Unite sau ce este dispus Iranul să cedeze în privat, Trump poate scoate idei din eter și construi un triumf diplomatic pe placul său.
Cum poate pretinde Trump că a câștigat războiul
Cu condiția ca violența să se diminueze într-o oarecare formă, piețele energetice să se calmeze și Strâmtoarea Hormuz să se deschidă suficient, Trump poate și va pretinde că a câștigat.
În ciuda răspunsului remarcabil de feroce al Iranului în întreaga regiune – atacând vecini precum Omanul, care cu câteva zile mai devreme media între Teheran și Washington – săptămânile de atacuri aeriene intense împotriva orașelor și armatei sale nu l-au ridicat ca prin magie la o înălțime de treizeci de metri.
A pierdut un Lider Suprem, încă un altul nu a ieșit în evidență publică și și-a văzut șefii decimați.
O încetare a ostilităților acum este în mare măsură în favoarea sa, cu condiția să vină cu un anumit sentiment de descurajare intact.
Statele Unite încep să ducă încetul cu încetul lipsă de opțiuni militare bune.
Armata sa a bombardat 10.000 de ținte, dar primele mii au fost probabil mai valoroase decât a zecea.
Pentagonul trimite un număr relativ mic de pușcași marini și alte trupe în regiune - suficienți pentru a face viabilă o operațiune militară la scară mică , dar nimic comparabil cu volumul necesar pentru orice fel de incursiune terestră serioasă sau poate chiar pentru mult discutata confiscare a insulei Kharg sau a uraniului îmbogățit de Iran.
Ambele opțiuni ar fi prohibitiv de periculoase, chiar înainte de a fi fost anunțate timp de peste o săptămână.
Trump a început să vorbească de război la trecut
Trump a preferat joi să vorbească despre război la timpul trecut, ca fiind „nu cel mare”. Preferă să-l numească o operațiune.
A căutat mult timp o rampă de ieșire, lustruindu-și în același timp aparența de invincibilitate și putere militară.
Dar realitatea sa o reflectă pe cea a Teheranului: niciunul nu poate clipi mai întâi, nici nu poate ascunde daunele pe care această lună de violență le-a provocat războiului și aliaților săi.
Ambele părți au nevoie ca acest lucru să înceteze, iar rolul fundamental pe care îl joacă informația în război – strict supravegheat, mizele propagandistice fiind disputate astăzi la fel de mult ca pământul și betonul în sine – ajută ambele părți să definească realitatea în care încheie o înțelegere.
Trump nu este prea deranjat de constrângerile pe care realitatea le impune declarațiilor sale.
Este puțin probabil ca acest lucru să se schimbe în ceața primului său război, unde, se poate spune, adevărul nu a fost niciodată un factor suficient de important pentru a fi prima victimă.
Diplomația nu trebuie să ducă la o victorie absolută sau la o „capitare necondiționată”, ci doar la o încetinire suficientă pentru a permite ciclului de știri lacome să continue.
Comentează