Rectorul SNSPA, Remus Pricopie, afirmă într-un articol publicat în Revista Cultura că liderul AUR, George Simion, reia „obsesiv” tema suspendării președintelui României, indiferent de persoana aflată la Cotroceni.
„A făcut-o în timpul mandatului lui Klaus Iohannis, a repetat-o în perioada interimatului lui Ilie Bolojan, o continuă astăzi, când Nicușor Dan se află la Cotroceni. Pentru el, nu contează cine este președinte. Important este să existe un adversar simbolic împotriva căruia să se poată ridica un nou val de indignare”, scrie Pricopie.
El subliniază că tema suspendării nu are niciun fundament constituțional. „Constituția nu oferă motive pentru o astfel de discuție, iar niciuna dintre acuzațiile vehiculate de Simion – de la ‘lovitura de stat’ la ‘probleme medicale’ ale președintelui – nu are susținere factuală”, precizează rectorul SNSPA. În opinia sa, liderul AUR „mizează pe efectul emoțional și pe neîncrederea colectivă”, transformând fiecare episod politic într-o criză artificială.
„În locul rațiunii, propune o stare de tensiune continuă”, avertizează Pricopie, considerând că această strategie urmărește mai degrabă manipularea emoțională a publicului decât exprimarea unei opoziții reale.
„Strategia haosului controlat” și ecoul Kremlinului
Autorul articolului din Revista Cultura interpretează această retorică drept o formă locală a ceea ce el numește „strategia haosului controlat”, perfecționată de Kremlin în ultimii 15 ani. „Destabilizarea nu se face prin forță, ci prin confuzie. A început cu Brexit. A continuat cu toate celelalte capitale occidentale, inclusiv Washington, D.C.”, notează Pricopie.
El afirmă că tehnicile de propagandă folosite de Simion sunt „trase la indigo” după manualele rusești: „Se insinuează ideea că instituțiile sunt compromise, se repetă zilnic că statul e capturat, se sugerează că nimeni nu mai are autoritate morală. Când oamenii încep să creadă că totul este corupt, nimeni nu mai apără democrația.” În acest sens, „suspendarea Președintelui României nu este scopul lui Simion, ci instrumentul prin care menține România într-o stare de agitație simbolică”.
Rectorul SNSPA consideră că în spatele acestei strategii se află o formă de „opoziție toxică”, alimentată ideologic și financiar de Rusia. „Prin confiscarea discursului de opoziție, Moscova nu urmărește doar haosul, ci preluarea puterii prin mijloace subversive, prin discreditarea instituțiilor și slăbirea coeziunii democratice”, avertizează Pricopie.
Legătura cu cazul Călin Georgescu și neliniștea lui Simion
Remus Pricopie susține că neliniștea recentă a lui George Simion ar fi legată de investigațiile privind finanțările campaniilor electorale. „Tot mai multe informații arată că autoritățile române au început să investigheze finanțarea campaniilor din 2024 și 2025, inclusiv transferuri externe de bani, contracte pentru influenceri și rețele de promovare digitală greu de justificat”, scrie rectorul.
El consideră că discursul lui Simion are acum o funcție defensivă: „Se simte cu musca pe căciulă și își pregătește terenul pentru victimizare. Dacă anchetele avansează, va spune că este ‘vânat de sistem’; dacă apar probe, va vorbi despre ‘represiune politică’.”
Pricopie face o paralelă între cazul lui Simion și cel al lui Călin Georgescu, despre care afirmă că este „un exemplu elocvent al mecanismului hibrid de influență”. Potrivit rectorului, „autoritățile judiciare au constituit trei comisii rogatorii internaționale pentru a urmări traseul banilor folosiți în campania lui Georgescu”, în contextul în care „administrația prezidențială a confirmat deja existența unei infrastructuri digitale create în Rusia pentru promovarea lui online”.
„Un populism cu infrastructură financiară transnațională”
Rectorul SNSPA atrage atenția că România se confruntă cu „un tip nou de populism”, susținut financiar din exterior. „Nu mai este vorba doar despre un discurs extremist, ci despre un mecanism sofisticat de dezinformare, manipulare și sabotaj socio-politic”, avertizează el.
Remus Pricopie susține că singura cale democratică de a contracara acest fenomen nu este cenzura, ci „developarea rețelelor și a instrumentelor financiare care le susțin”. „Statul Român lucrează cu seriozitate la acest capitol, consolidând cooperarea internațională în investigarea finanțărilor ilegale de campanie – un demers care, inevitabil, le dă fiori ‘patrioților’ de mucava”, notează rectorul SNSPA.
În opinia sa, George Simion „nu a fost niciodată luat în calcul să guverneze, ci să destabilizeze”. „Rolul lui a fost dintotdeauna acela de ‘gherilă socio-politică’, un fel de Al Capone politic, prezent pe scena politică ziua, dar foarte ‘eficient’ noaptea, în acțiunile de minare a fundației democratice a României”, afirmă Pricopie, adăugând că „pare antrenat îndelung pentru a nu mai avea nici simț al ridicolului, nici respect pentru normele legale”.
„Se apropie momentul auditului financiar”
Pricopie consideră că neliniștea lui Simion este direct legată de ancheta privind finanțările ilegale și de „lecțiile cazului Georgescu”. „Cazul Georgescu arată că haosul, minciuna, finanțările ilegale și acțiunile subversive pot fi identificate și îndepărtate chirurgical din viața noastră democratică”, scrie el.
În opinia rectorului, următoarele luni nu vor aduce „o suspendare a președintelui României, ci o suspendare a iluziilor pe care pro-rușii le-au cultivat cu atâta abilitate”. El amintește decizia Curții Constituționale din 6 decembrie 2024, care a anulat alegerile prezidențiale, „stricând un plan la care s-a lucrat mulți ani și cu mulți bani”.
„Acum a venit momentul auditului financiar. Procurorii români, în colaborare cu procurori din alte state occidentale, sunt pe cale să clarifice cine finanțează – în mod ilegal – radicalismul politic din România”, subliniază Pricopie. „Restul e zgomot – iar zgomotul, oricât de puternic, nu este niciodată adevăr”, conchide rectorul SNSPA.
Comentează