A fost amenințată chiar în penitenciar, de un interlop condamnat pentru tâlhărie, dar procurorii au decis că „fapta nu e penală”. Judecătoarea nu renunță: a atacat soluția de clasare și cere ca ultrajul judiciar să fie anchetat până la capăt.
O judecătoare delegată la Penitenciarul Bistrița a contestat ordonanța prin care procurorii au clasat dosarul de ultraj judiciar deschis după ce un deținut periculos i-ar fi adresat amenințări voalate și cuvinte jignitoare în timpul unei audiențe.
Plângerea formulată de magistrată împotriva soluției de clasare a fost înregistrată la judecătoria unde aceasta activează, însă pentru a elimina orice suspiciune de lipsă de imparțialitate, Curtea de Apel Cluj a decis strămutarea cauzei la o altă instanță, potrivit CluJust.ro.
Incidentul din Penitenciarul Bistrița
Potrivit informațiilor din dosar, incidentul a avut loc în mai 2025, când deținutul Aurel Drosu, condamnat la trei ani pentru tâlhărie, a fost primit în audiență de judecătoarea care supraveghează executarea pedepselor.
Pe parcursul discuției, deținutul ar fi devenit iritat, ridicând tonul și adresând remarci considerate amenințătoare, precum:
„Abia aștept să ies ca să vă fac plângere”
„O să vedeți dumneavoastră”
„O să aveți și dumneavoastră probleme”
Judecătoarea a întrerupt audiența, iar deținutul a fost imediat escortat afară de personalul de pază. Ulterior, magistrata a sesizat conducerea penitenciarului și Parchetul competent, invocând o stare de pericol și o atitudine ostilă a persoanei condamnate.
Procurorii au clasat dosarul: „Fapta nu e prevăzută de legea penală”
Parchetul a dispus clasarea cauzei privind infracțiunea de ultraj judiciar, apreciind că afirmațiile nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de amenințare, întrucât nu exprimă un rău determinat ori determinabil.
„Expresii precum «o să vedeți dumneavoastră» nu pot fi calificate drept amenințări penale, ci eventual abateri disciplinare în mediul penitenciar”, se arată în ordonanța de clasare.
Magistrata nu renunță: a atacat soluția
Judecătoarea a contestat decizia de clasare, considerând că a fost pusă într-o situație de intimidare reală de către un deținut cunoscut pentru comportamente violente.
Deținutul face parte din clanul Drosu din Bârlad, grupare cunoscută pentru fapte cu violență. În 2015, în timpul unei rețineri, Aurel Drosu a lovit un polițist cu capul și a deteriorat o autospecială.
Plângerea a fost inițial repartizată colegilor săi din cadrul aceleiași judecătorii, însă primul magistrat investit s-a abținut, invocând riscul unei aparențe de lipsă de imparțialitate.
Curtea de Apel Cluj: „Aparența de imparțialitate trebuie protejată”
În urma cererii formulate de judecătoare, Curtea de Apel Cluj a admis cererea de strămutare.
„Respectarea dreptului la un proces echitabil impune ca strămutarea să poată fi dispusă și în situația în care se reține doar o aparență a lipsei de imparțialitate”, se arată în decizia instanței.
Astfel, dosarul a fost transferat la Judecătoria Baia Mare, pentru a elimina orice dubiu privind obiectivitatea colegilor din Bistrița.
Judecătorii delegați la penitenciare sunt magistrați desemnați să supravegheze modul de executare a pedepselor, să soluționeze cererile deținuților și să vegheze la respectarea drepturilor acestora. Ei se confruntă frecvent cu situații tensionate și, potrivit surselor judiciare, „sunt expuși riscului de amenințări și presiuni psihologice din partea unor deținuți cu profil violent”.
Comentează