Polițistul Marian Godină a publicat marți o postare pe Facebook în care o acuză pe vicepremierul Oana Gheorghiu de „declarații penibile și populiste” pe tema pensiilor magistraților și cere „să lăsăm dubla măsură”.
Godină își începe mesajul amintind că a susținut public proiectele fondatoarelor Asociației Dăruiește Viață: „În 2020, în urma unei strângeri de fonduri pe care am făcut-o pe pagina mea, am donat Asociației Dăruiește Viață suma de 46.778 lei, adică vreo 10.000 de euro pe vremea aia. Soția mea are activată plata recurentă prin SMS către aceeași asociație de câțiva ani de zile, plătind doi euro lunar.”
El spune că acest „preambul” e necesar pentru a arăta că a crezut în proiecte și a contribuit, anticipând critici după poziționare: „Adică sunt unul dintre cei care au crezut în proiectul celor două doamne și care a și contribuit. (…) Declarația doamnei Gheorghiu a fost penibilă și populistă, a omis doar să spună că acei copii săraci cărora magistrații le iau banii mănâncă seara cartofi fierți, așa cum spunea marele guru dac.”
Godină ironizează apoi cu un exemplu pe care îl numește „la fel de populist”: „Când am donat cei 10 mii de euro către asociație, am crezut că banii aceia vor fi pentru copilași bolnavi, dar se pare că din ei am achitat aproape trei salarii pentru doamna Gheorghiu. E corect, în contextul dat, să spun că doamna Gheorghiu a primit salariu din banii pentru copiii bolnavi? Hopa!”
Godină: „Nu contest salariile, contest nuanțarea declarațiilor”
În finalul postării, polițistul precizează că nu pune sub semnul întrebării dreptul la salarii al fondatoarelor ONG-ului: „Desigur că mi se pare normal ca aceste doamne să aibă salarii mari pentru ceea ce făceau, dar iată că dacă vreau pot da fel și fel de nuanțe declarațiilor.” El cere „să mai lăsăm dubla măsură și să recunoaștem când oamenii pe care îi apreciem fac tâmpenii”.
Mesajul vine după ce, în spațiul public, tema remunerației avute de Oana Gheorghiu la Asociația Dăruiește Viață a fost folosită în dispute politice în ultimele săptămâni, presa relatând despre nivelul salariului (peste 4000 de euro net pe lună) și reacții din coaliție. Subiectul a alimentat polarizarea în jurul noii poziții guvernamentale a acesteia.
Pe de altă parte, Gheorghiu a respins recent acuzațiile privind activitatea sa la asociație, susținând că a lucrat „cu bună-credință” și „respectând legea”, iar Dăruiește Viață „va rămâne mereu o parte din ea”, în timp ce o parte a societății civile și a clasei politice i-au luat apărarea în disputa despre pensiile speciale.
Context: declarațiile la Digi24 și sesizarea CSM
Controversa a izbucnit după interviul dat de Oana Gheorghiu la Digi24, în care a afirmat că magistrații „au fost prinși într-un Caritas” și că „orice privilegiu înseamnă în partea cealaltă o gaură”, că magistrații ar lua „de la gura copiilor” care se culcă flămânzi, formulări care au fost interpretate de magistrați drept denigratoare la adresa profesiei.
Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat ulterior că formulează o plângere penală împotriva vicepremierului pentru incitare la violență, ură sau discriminare, invocând atingerea adusă „imaginii și prestigiului” profesiei. CSM a subliniat că sesizarea nu echivalează cu o punere sub acuzare, urmând ca procurorul competent să aprecieze dacă se impune începerea urmăririi penale.
În paralel, în spațiul public au apărut discuții privind finanțarea și proiectele Dăruiește Viață, în contextul noii funcții a Oanei Gheorghiu. Cofondatoarea Carmen Uscatu a susținut că anumite controverse pot pune în pericol finanțări, solicitând chiar retragerea din poziții publice pentru a proteja proiectele, afirmații care au fost ulterior dezbătute intens în media.
Comentează