Săptămâna trecută, opinia publică a fost asaltată de comunicările edilului Capitalei cu privire la situația documentațiilor ilegale privind Planul Urbanistic Zonal al Zonelor Construite Protejate. Pe scurt, atât instanța sesizată de către un ONG, cât și Inspectoratul de Stat în Construcții, alături de Universitatea de Arhitectură „Ion Mincu” au ridicat suspiciuni privind legalitatea documentațiilor, ridicând serioase semne de întrebare chiar referitor la unele falsuri existente în acte și la lipsa avizelor procedurale ale respectivului PUZ. Prefectul, conform obligațiilor din fișa postului, a solicitat clarificări la PMB. Primarul general l-a invitat la o ședință, la finalul căreia a declarat public faptul că situația s-a clarificat, iar atacarea în contencios a actului administrativ nu va mai avea loc. Iar aici începe scandalul care zguduie de ceva vreme Bucureștiul.
Pe de o parte, toată lumea a fost mirată de vivacitatea comunicărilor publice ale lui Nicușor Dan pe o temă de aparent mic interes pentru locuitorii Capitalei, confruntați cu problemele termoficării, traficului, poluării, haitelor de câini care ucid, cu dezastrul economic și social provocat de blocarea investițiilor în construcții. În doi ani de mandat, șeful municipalității nu a ieșit public, în total, cât a ieșit în doar câteva zile pe o temă care afectează mult mai puțin viața urbei, atitudine ce a ridicat multe semne de întrebare.
Pe de alta, sursele noastre din PMB afirmă că, în urma discuției cu Prefectul și Ministrul Dezvoltării, concluziile ar fi fost cu totul altele, opuse declarațiilor edilului: reprezentantul Guvernului în teritoriu, Toni Greblă, ar fi insistat ca Primarul să transmită documentele solicitate, validate ca fiind conforme cu presupusele originale din arhivă, ștampilate spre neschimbare. În caz contrar, procedura demarării suspendării acestora urmând a fi declanșată. Paradoxal este că celelalte PUZ-uri au fost suspendate de Nicușor Dan și alianța PNL-USR-PMP din Consiliul General invocând tocmai aceleași vicii de procedură care afectează, dovedit, și PUZ-ul Zonelor Construite Protejate. Or, devine limpede că dubla măsură ascunde ceva.
În fine, aceleași surse ne spun că agitația din PMB este în creștere, întrucât validarea unor documente aparent inexistente ca fiind originale ar însemna posibile acuzații de fals și uz de fals, pe care niciun funcționar nu e dispus să și le asume, în pofida presiunilor crescânde. Mai mult, specialiștii argumentează că eventuala atacare în instanța de Contencios a PUZ Zone Construite Protejate ar asigura o mai mare transparență asupra autorizațiilor, întrucât orice investiție ar avea nevoie de avize suplimentare de la diverse instituții, începând cu Ministerul Culturii, spre deosebire de situația actuală, când reglementările efective sunt de negăsit în forma originală.
Comentează