Premium
Sociologul Sebastian Lăzăroiu, fost ministru și consilier prezidențial, consideră că „hărmăiala” din coaliția de guvernare vine de la liberali și oferă posibile explicații.
„Nu s-ar fi gândit nimeni că principala sursă de instabilitate a guvernării de coaliție va fi PNL. Ne-am fi așteptat să fie USR+, din cauza hârjonelilor interne din ultimii ani. După două luni, dacă te uiți atent, UDMR și USR+ își văd de treabă, hărmălaia vine de la liberali. Ai putea să pui pe seama congresului care urmează, dar și USR+ are mize interne anul ăsta, cu fuziunea. Deci trebuie să fie altceva.
Pe de o parte, e ce bănuiam cu toții înainte de alegeri. Apetitul pentru reforma statului la liberali tinde spre zero. E bun în sforăielile de campanie, pe urmă e nociv. Asta pentru că PNL, ca și PSD, a apucat să treacă pe la guvernare ani buni și să-și lase ouăle cu interese prin administrație. Între timp, ouăle au făcut pui, puii au făcut alți pui, alți pui au făcut o fermă.
Pe de altă parte, cred că e un fenomen mai profund la partidele mari. Încep să-și piardă resursa umană. Dacă n-au pierdut-o, e declasată. S-a văzut bine și la PSD în anii de guvernare Dragnea- Dăncilă. Chiar apropiați ai lor au recunoscut că e doar umbra mărețului partid care "fură, dar guvernează bine." Ultimul PSD care s-a bucurat de această reputație a fost al lui Năstase. La PNL e, în bună parte, la fel. Au rămas clienții și politrucii. Nu-i includ aici pe Cîțu, Nazare și V. Alexandru, dar ei sunt o infuzie mai recentă, fără o platformă de anvergură în partid.
Un al treilea motiv e că PNL n-a guvernat niciodată pe perioade de criză. Deci experiența lor politică și administrativă în asemenea perioade e cât a USR+. PNL a guvernat (2 ani majoritar, 2 ani minoritar) între 2005-2008, o perioadă de afluență a resurselor, și ea gestionată catastrofal. Guvernarea s-a terminat cu un deficit egal cu creșterea economică. Altă perioadă a fost cu USL, doar un an și jumătate, la fel, după ce criza a trecut și economia s-a stabilizat, alt prilej de pomeni electorale și colonizare cu clientelă. Perioada 1997-2000 e prea departe ca s-o mai contabilizezi la experiența lor executivă (nu mai e niciun supraviețuitor - activ politic, vreau să zic - din perioada respectivă, și, oricum, motorul reformelor a fost atunci mai degrabă PD). Pe perioada pandemiei, PNL s-a descurcat decent, dar asta pentru că a avut sprijinul instituțiilor de forță și un PSD binevoitor.
Pentru PNL, guvernarea înseamnă să-și servească clientela. N-au habar de politici publice, de strategii guvernamentale, iar legile sunt doar cadre de siguranță pentru manevre politice și electorale. Adică, bune pentru status-quo.
Cred că actualul premier ar vrea mai mult, dar știe că n-are partidul în spate. Văd amânarea reformelor ca pe o strategie politică, până la viitorul congres. Dacă ar face acum mișcări bruște ar pierde și partidul, și guvernul. Mă rog, asta nu-i garantează succesul la congres. Până atunci (dar și după, în anumite condiții), PNL rămâne principalul risc de instabilitate al actualei coaliții”, a scris Lăzăroiu pe Facebook.
