La câteva ore după ce avocatul clanului Bercea a anunţat că la DNA există o înregistrare în care Mircea Băsescu afirmă că o parte a mitei luate de la interlopi a ajuns la fratele său, fostul senator şi jurnalist Sorin Roşca Stănescu reia o serie de întrebări despre acest caz. Potrivit acestuia, publicului ar trebui să i se explice în ce măsură s-a încercat acoperirea cazului, pentru a nu se ajunge la Traian Băsescu.
"Este Mircea Basescu indubitabil vinovat sau nu? Sunt sau nu zdrobitoare probele administrate impotriva lui? Exista circumstante pe care procurorii s-au ferit sa le cerceteze? Sau chiar sa le ia in calcul? S-a miscat justitia, in cazul Mircea Basescu, cu o viteza rezonabila? Exista, pana la urma, sau nu exista vointa puterii judecatoresti - in sensul larg al cuvantului, implicand si procuratura - de a afla, pana la capat, adevarul? Sau exista persoane din angrenajul justitiei care sufla si in iaurt de teama de a nu se ajunge si la presedintele Traian Basescu?", sunt întrebările ridicate de SRS, într-un comentariu trimis redacţiei stiripesurse.ro.
Deşi au existat acuzaţii în spaţiul public, ancheta procurorilor a pornit numai după o campanie desfălurată de Antena 3 şi după ce au apărut înregistrări care dovedeau că acuzaţiile clanului Bercea sunt reale.
"Aceasta tergiversare poate sugera o complicitate a procurorilor. Pe de alta parte, ramane de neinteles de ce nu a fost facuta nicio perchizitie in familia Basescu, pentru a putea fi identificate eventualele probe materiale ale detinerii si manipularii uriaselor cantitati de bani, despre care se face vorbire in inregistrarile video. Nu este deloc clar in ce fel a actionat Serviciul Roman de Informatii, unde la butoane se afla si atunci, ca si acum, generalul cu trei stele, Florian Coldea, pentru ca, protejandu-l pe presedintele Traian Basescu si familia acestuia, sa previna sau macar sa identifice asemenea operatiuni ilegale, cum sunt darea si luarea de mita in vederea influentarii justitiei. Ce minte sanatoasa poate exclude din scenariile posibile obligatia pe care o avea SPP de a supraveghea mediul interlop in care familia Basescu s-a invartit? Nu stim ca la dosar sa se afle informatii de acest fel, ceea ce este cel putin straniu.
In definitiv, operatiunea de mituire a clanului Basescu in scopul influentarii justitiei de catre un clan mafiot nu este, totusi, o actiune terorista, astfel incat nu vad de ce informatiile ar fi secretizate cincizeci de ani. Si, totusi, iata, informatii nu exista la dosar.
La capatul acestor incercari de bilant de etapa, eu unul trag concluzia ca s-a incercat, cat s-a putut, acoperirea faptelor penale ale familiei prezidentiale, astfel incat, in consecinta, per a contrario, elucidarea pana la capat a cazului ar implica reluarea si completarea procedurilor care nu au fost aplicate cat timp Traian Basescu s-a aflat in functie", mai afirmă Sorin Roşca Stănescu.
Comentează