Fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, critică dur Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) după achitarea definitivă a fostului ministru al Sănătății, Nicolae Bănicioiu, în dosarul de trafic de influență și luare de mită. Într-o postare publică, Stelian Ion acuză că instanța supremă „se transformă într-o mașină de spălat pentru infractori celebri” și că explicațiile oferite de reprezentanții acesteia „nu conving pe nimeni”.
„Domnule purtător de cuvânt al doamnei Savonea, nu mă convingeți! La doar câteva ore după anunțul achitării fostului ministru Nicolae Bănicioiu de către Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul în care era acuzat că și-ar fi traficat influența obținând ilicit sume importante de bani, vine un comunicat servit de purtătorul de cuvânt al ÎCCJ. În el, domnul în cauză ne servește o serie de truisme — principii de drept corecte, sănătoase în teorie — menite, chipurile, să liniștească opinia publică și să dea mai multă credibilitate unei instituții care, în ultimul timp, pare să se transforme într-o veritabilă „mașină de spălat” pentru infractori celebri. Grea misiune! Hodoronc-tronc, în același comunicat este invocată și speța Ferma Băneasa, în care intangibilul și mult-protejatul om de afaceri Puiu Popoviciu a fost achitat definitiv la începutul anului, după ce anterior fusese condamnat — tot definitiv — de instanțele din România”, spune Stelian Ion, ]ntr-o postare pe Facebook, ca reacție al achitarea lui Bănicioiu.
Acesta spune că „după un lung șir de achitări, unele de-a dreptul dubioase, ÎCCJ, prin vocea purtătorului de vorbe, ne transmite acum că „în România se aplică standardele statului de drept, justiția înfăptuindu-se în baza legii și nu ca justiție populară. Judecătorii instanțelor naționale sunt garanții statului de drept privind asigurarea procesului echitabil, cu respectarea legii, a deciziilor Curții Constituționale, a jurisprudenței europene și a deciziilor obligatorii pentru unificarea practicii judiciare””.
Fostul ministru USR a acuzat și lipsa de acțiune a noii structuri de anchetare a magistraților, creată după desființarea SIIJ. El a subliniat că doar un management onest la DNA poate reda credibilitatea sistemului.
„Par simple vorbe goale — talaș mestecat pentru a liniști masele. Încrederea nu se obține prin vorbe și declarații pompoase, ci prin fapte. Iar faptele spun altceva. Poate că un text mai sincer ar fi sunat cam așa: „În România se aplică uneori standardele statului de drept, justiția înfăptuindu-se în baza legii și nu ca justiție populară. Unii judecători ai instanțelor naționale — tot mai puțini — sunt garanții statului de drept privind asigurarea procesului echitabil, cu respectarea legii, a deciziilor Curții Constituționale, a jurisprudenței europene și a deciziilor obligatorii pentru unificarea practicii judiciare”. În realitate, justiția din România pare că a încălecat celelalte puteri și și-a construit un sistem oligarhic de protecție, de tip mafiot, în jurul unor mari interese politice și financiare. Păcat de magistrații onești, care rezistă din ce în ce mai greu în această atmosferă irespirabilă. E prea mult putregai, prea multă corupție în justiție, iar „SIIJ-ul 2.0” — susținut de domnul Alistar, de doamna Savonea nu a făcut absolut nimic pentru a combate această plagă. Nici procurorii anume desemnați care au succedat SIIJ-ului nu au făcut nimic! Pe viitor, sunt esențiale refacerea competenței DNA privind anchetarea faptelor de corupție comise de magistrați precum și un management onest și profesionist la conducerea DNA. Altfel, corupția va mai ucide multă vreme de acum înainte”, mai spune Stelian Ion, fost ministru al Justiției din partea USR.
Fostul ministru al Sănătății Nicolae Bănicioiu a fost achitat, luni, de instanța supremă în procesul care i-a fost intentat pentru luare de mită. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție este definitivă. Judecătorii au stabilit că fapta nu există, iar acuzațiile formulate de DNA s-au bazat doar pe denunțul afaceristului Dorin Cocoș și pe „supozițiile” altor trei denunțătoare. Decizia a fost luată de un complet de cinci judecători în materie penală.
Comentează