SURSE - Baronii PSD au intrat la idei: Cine profita din asaltul DNA?

Intrebarea in PSD nu este daca a inceput o vanatoare a alesilor locali, pentru ca majoritatea liderilor partidului traiesc cu acest sentiment. Intrebarea pentru ei este cine orchestreaza operatiunea si cine castiga si cine pierde in partid din aceasta situatie. Baronii se plang in PSD, si nu de ieri, de alaltaieri, ca ei sunt buni doar cand aduc voturi si cand cotizeaza la pusculita partidului. In plus, nemultumirea lor este ca atunci cand vine vorba de coruptie, atentia merge catre teritoriu, in timp ce liderii de la centru ridica din umeri si spun ‘Nu stiu, n-am vazut’. Ca este sau nu este adevarat conteaza mai putin, ceea ce conteaza este ca majoritatea liderilor PSD din teritoriu au aceasta impresie si pentru ei este un lucru cat se poate de adevarat. Baronii cer ca toate resursele sa fie lasate pe mana lor si promit in schimb voturi. De cealalta parte, fiecare lider PSD a avut un cerc de apropiati care a fost constient ca prea multe puteri catre ceilalti inseamna subrezirea centrului care ia decizia finala. Intrebat de stiripesurse.ro, inainte de alegerile europarlamentare, cum se face ca sunt din ce in ce mai multi presedinti de CJ in vizorul DNA, dar din Guvern nu e luat nimeni, un lider PSD din teritoriu a dat urmatorul raspuns: “Dar de ce sa ma uit doar la Guvern si sa nu ma uit mai departe? Nu sunt probleme in mai multe locuri... Dar nu ma baga pe mine cu d-astea, lasa-i in pace acolo….Nu ca mi-ar fi…eu stau linistit. Intotdeauna centrul e imaculat, da? Lasa-i acolo, nu pot sa ma leg eu acum de chestiile astea”. Teoria centrului imaculat a aparut in PSD in timpul mandatului lui Adrian Nastase. Fostul lider din Kiseleff a fost acuzat in partid ca in 2004 a pus in scena o curatenie indreptata impotriva unor baroni extrem de puternici care incepusera sa nu mai respecte ordinele primate de la gruparea din jurul sau. Unii sustin ca acesta a fost unul din motivele pentru care Nastase a pierdut alegerile prezidentiale, multi lideri locali platindu-i astfel cu varf si indesat incercarea de a-i mazili politic. In momentul de fata, Victor Ponta a instaurat urmatorul sistem in PSD, au declarat surse din partid pentru stiripesurse.ro: Guvernul si-l face singur, cu oamenii sai de incredere, fara presiune din teritoriu, cel mult cu ‘recomandari’ si acelea doar cand sunt cerute. Pe de alta parte, liderii judeteni sunt lasati in pace de liderii de la centru sa faca ce vor ei in teritoriu. Baronii numesc pe cine vor, unde vor, cum vor, cat vor, fara telefoane de la Bucuresti. Cu alte cuvinte, Ponta nu-i trimite lui Oprisan lista cu sefii de deconcentrate, dar nici Oprisan nu-I trimite lui Victor Ponta nume de ministri in plic. Si asa au aparut PSD 1 si PSD 2. PSD 1 este cercul din jurul lui Victor Ponta, cercul care detine controlul Guvernului, care ia deciziile finale. PSD 2 e format din armata care aduce voturile, un ‘rau necesar’ pentru liderii de la centru, care tin imaginea partidului curată la TV. Partidul merge din inertie pana la alegerile prezidentiale. PSD 1 si PSD 2 incearca sa lase deoparte toate ‘neobrazările’ venite din ambele parti. Victor Ponta are nevoie de toate voturile baronilor, iar baronii, la randul lor, sunt perfect constienti ca doar Victor Ponta e capabil sa castige. Unii fara altii nu se poate. Cu toate astea, baronii isi pun intrebari. Au auzit si ei zvonurile unor practici prin PSD, in care unii fac dosare impotriva altora. Au intrat in vizorul justitiei, rand pe rand, Adrian Duicu (CJ Mehedinti), Mircea Cosma (CJ Prahova), Nicusor Constantinescu (CJ Constanta), Constantin Nicolescu (CJ Arges), Gheorghe Bunea Stancu (CJ Braila), Radu Mazare (primaria Constanta), Dragos Benea (CJ Bacau), Ion Prioteasa (CJ Dolj), dosarul “Caprioara” al lui Marian Oprisan (CJ Vrancea) a fost si el reincalzit, cercetarile in dosarul Referendumul continua (Paul Stanescu, Ion Cilea, Liviu Dragnea). Pe langa acestia, esalonul doi din PSD, parlamentari intrati in vizorul ANI sau DNA. Numarul 2 din PSD, Liviu Dragnea, spunea in primavara lui 2014, la un Comitet Executiv National al PSD, mai in gluma, mai in serios, ca liderii partidului se numara unii pe alti, in plin asalt DNA, sa vada cati au ramas si cati au disparut. “Exista o preocupare in partid pentru ca incepem serios sa ne numaram cati mai ramanem pana la sfarsitul anului”, spunea acesta, in plin asalt DNA asupra alesilor locali PSD. In unele momente, precum la regionalizare si descentralizare, frustrarile din PSD 2 au iesit violent la suprafata. Liderii PSD din teritoriu au sugerat ca teoria luptei dintre centru si teritoriu functioneaza in continuare in partid, dar sub o alta forma. “Atrag atenţia că se vehiculează foarte multe lucruri eronate, există o împotrivire a unora de la Bucureşti, funcţionari care nu vor să nu mai depindem de ei la angajarea unui medic sau a unui profesor. E o tendinţă ca aleşii poporului să depindă de Bucureşti: astea sunt, de fapt, lupta şi diversiunile relativ la regionalizare. Nu se desfiinţează judeţele, se vorbeşte fără sens de baroni locali. Vorbele astea se aruncă prin teoria centrului imaculat, în care totul e curat la Bucureşti, iar noroiul este în teritoriu” (Nicusor Constantinescu, 25 mai 2013) ******In data de 29 mai 2013, intr-o emisiune la Realitatea TV, intre moderatoarea Andreea Cretulescu si presedintele Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan, a avut loc urmatorul dialog: Marian Oprisan: Nu aveam o relatie foarte buna cu dl. Nastase pentru ca nu stateam cu capul in pozitia ghiocelului. Domnia sa asa si-a dorit in permanenta… Realizator: Dar mesajul pe care dl. Nastase il dadea catre presa fata de aceste abuzuri ale baronilor locali era bazat pe presupusele acuzatii de coruptie la adresa baronilor locali, ramase nedovedite… Marian Oprisan: Si-au ramas nedovedite pentru ca n-aveau fundament. Domnul Nastase, cu doi baieti din presa nationala, la vremea respectiva, pE niste bani grei platiti de guvern unor canale media din Romania, ma refer in general la “Evenimentul zilei”, “Adevarul” si “Romania libera”, la vremea respectiva…. Realizator: Foarte interesant! Marian Oprisan: Da, va spun eu…Aceste lucruri le si probez oricand, la orice ora din zi si din noapte. Deci domnul Nastase la vremea respectiva a pus in aplicare ceea ce in manualele de politologie serioase se numeste “Teoria Centrului Imaculat”. Adica, noi la Bucuresti suntem frumosi, destepti, curati, si tunurile se dau la prostii aia care muncesc de 20 de ani pentru descentralizarea Romaniei, pentru comunitati…Doamna, sa ne fie foarte clar, tunurile si marea coruptie nu se dau la Focsani, la Satu Mare sau la Arad, ci la Bucuresti.

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!