Digi24:
Jurnalistul Emil Hurezeanu a comentat prima apariție televizată a fostului președinte Traian Băsescu, precizând că fostul șef al statului „își face un titlu de onoare personală din a o apăra pe Elena Udrea”. „Băsescu își face un titlu de onoare personală din a o apăra pe Elena Udrea. A recomandat-o drept candidatul cel mai onest din campania prezidențială, spunând mereu că în comparație cu primii doi plasați după primul tur, care erau profund corupți, doamna este onestă. Acum este confruntat cu o realitate puțin diferită. Tirul acesta neîntrerupt de acuzații și de cereri de arestare preventivă. Domnul Băsescu, care a fost candidat, n-a auzit de finanțare pe bani? E politician de 25 de ani, să nu fi auzit nici înainte de a fi candidat prezidențial de finanțare pe bani? Nu e prea târziu să audă acum cum se finanțează candidații. Nu-l cred! Cred că este unul dintre politicienii cei mai rodați și mai informați în legătură cu viața interioară a politicii românești, pe care a dominat-o, a manipulat-o, a controlat-o cu rezultate cunoscute”, a spus jurnalistul Emil Hurezeanu. Jurnalistul se întreabă retoric dacă în calitate de fost președinte Traian Băsescu chiar nu a auzit niciodată de bani atunci când vorbea cu Elena Udrea. „Foarte interesant acest personaj virgin!”, a spus Emil Hurezeanu, care a precizat că nu crede că fostul președinte nu știa de banii murdari din campanie: „Rolurile acestea sunt însoțite de afaceri și de seducția și tentația corupției”.
Evenimentul Zilei:
După un timp în care a fost identificat cu fosta Securitate, SRI reușise să-și făurească o imagine de Serviciu democratic. În anii de mandat ai lui Traian Băsescu, scărpinat pe burtă de președinte, SRI a renunțat la comunicarea publică eficientă. Așa cum arătam în timpul Scandalului Bica de la Paris, spre deosebire de anii anteriori, SRI nu catadicsea să răspundă întrebărilor presei, să reacționeze la critici, să desfășoare campanii de PR, să seducă opinia publică pentru Legile Siguranței naționale. Au venit apoi acuzațiile devastatoare ale lui Traian Băsescu din 30 și 31 octombrie 2014. Nici la acest acuzații, SRI n-a găsit de cuviință să reacționeze. Mai mult, SRI n-a lăsat să se scurgă în presă nici o informație despre cei care au filat-o pe Elena Udrea. În aceste condiții, nu e de mirare că legile zise Big Brother au fost întîmpinate cu ostilitate de opinia publică. Directorul SRI de atunci, George Maior, în loc să pună la cale un plan de Relații publice, a prins a amenința adversarii Legilor Big Bruther. Imaginea de instituție arogantă, agresivă față de opinia publică, s-a adîncit prin neinspiratele intervenții ale lui George Maior, altfel un intelectual subtil. Pe acest fond a venit Scandalul Elena Udrea. Eu, care scrisesem în mai multe rînduri despre nevoia unui control politic al Serviciilor secrete, am rămas uluit de ușurința cu care s-a dat crezare tezei Elenei Udrea că generalul Florian Coldea e un fel de Pinochet în devenire. Una dintre cauze trimite la personalitatea generalului Florian Coldea. Florian Coldea e un profesionist bun al Intelligence. Pînă și Elena Udrea e nevoită să recunoască în Jurnal că e bine văzut în cadrul SRI. Principala cerință pentru un ofițer de Intelligence e însă existența unui low profile. Cu cît pari mai cenușiu, mai neinteresant, cu atît nu atragi atenția și, prin urmare, cu atît mai mult îndeplinești condiția esențială a eficienței în Serviciul secret: discreția. Dat fiind că George Maior a fost demis, cel obligat a-i ține locul în relația cu opinia publică a fost interimarul Florian Coldea. Am întîlnit mulți oameni deștepți dezamăgiți de prestația lui Florian Coldea cînd a fost chemat la Parlament. Acesta e celebrul Florian Coldea?! s-au întrebat ei, așteptîndu-se la o combinație între Gabriel Liiceanu și Mircea Dinescu. Teza Elenei Udrea a avut credibilitate însă și pe fondul imaginii catastrofale a SRI rezultată și din alte evenimente prost gestionate de SRI: scandalul ofițerilor acoperiți din presă, scandalul CCR, relația cu DNA.De ce nu s-a preocupat SRI de imaginea de Serviciu transparent, democratic? Din cauza căutării în coarne de către Traian Băsescu. Știindu-se apărat de președinte, SRI a considerat că nu trebuie să se mai preocupe de imaginea sa publică. Politica de PR a Serviciului o făcea Traian Băsescu! Așa cum am arătat, Klaus Iohannis a lăsat SRI de izbeliște în acest Scandal. Pentru SRI, tăcerea Prea Mult Alesului trebuie să fie un semnal neliniștitor:
Serviciul a rămas singur, față în față nu numai cu advesarii, dar și cu opinia publică. Dacă nu se trezește, s-ar putea să aibă mari bătăi de cap.
Ziarul Financiar:
Summitul de ieri al miniştrilor de finanţe din zona euro, considerat crucial pentru soarta Greciei, a scos tot ce era mai bun, sau mai rău, din politicienii europeni sau din textele analiştilor, de la optimismul francez şi grec la insulte între Berlin şi Atena, intransigenţă nordică şi spaniolă şi fatalism eurosceptic britanic. Între timp, băncile elene, afectate de retrageri de capital şi de perspectiva colapsului întregului sistem bancar grec, s-au prăbuşit pe burse. Atmosfera reuniunii miniştrilor europeni, crucială pentru viitorul Greciei, aşa cum a fost descrisă de publicaţia franceză La Tribune, a fost încinsă de ministrul de finanţe al Germaniei, Wolfgang Schäuble, care a acuzat guvernul grec de comportament „iresponsabil“. „Îmi pare rău pentru greci în acest moment. Şi-au ales un guvern care acţionează iresponsabil“, a spus el, revanşându-se astfel pentru insultele Greciei la adresa partenerilor europeni. Schäuble a fost caricaturizat în presa elenă îmbrăcat în uniformă nazistă. Ministrul, printre cei mai influenţi politicieni din Europa, s-a arătat „foarte sceptic“ în privinţa vreunui rezultat în întâlnirea de ieri. Guvernul elen a ripostat rapid acuzând Berlinul că este la fel de vinovat ca Atena pentru impasul politic în care au ajuns creditorii internaţionali şi Grecia. „Pot să spun că şi Germania se poartă iresponsabil“, a spus un purtător de cuvânt al guvernului de la Atena.
Comentează