Premium
Tribunalul București a respins o cerere a fraților Tate, judecați pentru fapte de crimă organizată, prin care cei doi cereau instanței să fie lăsați să părăsească temporar România în perioada Crăciunului.
Astfel, cei doi sunt blocați să petreacă Crăciunul în România, potrivit deciziei instanței. Aceasta nu este definitivă și poate fi contestată, caz în care dosarul va ajunge la Curtea de Apel București.
„Respinge cererea de încuviinţare a părăsirii temporare a ţării în perioada 23 decembrie – 28 decembrie 2023 formulată de inculpații TATE III EMORY ANDREW și TATE TRISTAN, faţă de care s-a luat măsura controlului judiciar prin încheierea nr. 428/CP/04.08.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală pronunţată în dosarul nr.18906/3/2023/a1.2, astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunțată în dosarul nr. 18906/3/2023/a1.6 de Tribunalul București, definitivă prin încheierea nr.669/C.P./08.12.2023 a Cur?ii de Apel Bucurețti, ca nefondată.
Constată că inculpații au fost asistați de apărător ales.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2023”, se arată în decizia de vineri a Tribunalului București.
Blocați „în zonă„...
Frații Tate nu au voie să iasă din București și din județul Ilfov. Este decizia definitivă a judecătorilor de la Curtea de Apel București. Deși, recent, Tribunalul Bucureşti a decis să "relaxeze" obligația impusă prin control judiciar și să le fie interzisă părăsirea României, aceștia au contestat decizia pentru că ceruseră ca limita să fie Europa. Acum, însă, judecătorii de la Curtea de Apel le-au respins contestațiile. Ba mai mult, au revenit la forma inițială a interdicției, astfel că frații Tate nu au voie să iasă din București și din județul Ilfov.
”Solutia pe scurt: Încheierea nr.545/CP din 10.10.2023 - În baza art.425 ind.1 alin.1 ?i 7 pct.1 lit.b C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen. respinge ca nefondate contestațiile formulate de contestatorii-intimați-inculpați TATE III EMORY ANDREW și TATE TRISTAN împotriva încheierii de ședință din 28.09.2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București – Secția I Penală, pronunțate în dosarul nr.18906/3/2023/a1.3.
În baza art.4251 alin.1 și 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen. admite contestația formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM – STRUCTURA CENTRALĂ împotriva aceleia?i încheieri de ?edin?ă. Desfiin?ează în parte încheierea de ședință contestată și, rejudecând: Respinge ca nefondate cererile inculpa?ilor TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN ?i NAGHEL GEORGIANA-MANUELA de înlocuire a obliga?iei prev. de art.215 alin.2 lit.a C.proc.pen. de a nu părăsi mun. Bucureşti şi jud. Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată cu obligaţia prevăzută de acelea?i dispozi?ii legale, de a nu părăsi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii de ?edin?ă contestate. În baza art.275 alin.2, 3 ?i 4 C.proc.pen. obligă contestatorii-intima?i-inculpa?i Tate III Emory Andrew și Tate Tristan la plata către stat a sumei de 400 lei fiecare, restul cheltuielilor judiciare, avansate în contesta?ia procurorului, rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit interpretului de limbă engleză. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 10.10.2023”, arată soluția instanței.
Dați pe mâna judecătorilor de DIICOT
Frații Andrew și Tristan Tate, împreună cu alte două persoane, anume două femei, au fost trimiși în judecată. Ei sunt acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat în vederea comiterii a infracțiunii de trafic de persoane pe teritoriul României, Statelor Unite ale Americii și Marii Britanii. Toate cele patru persoane neagă acuzațiile.
Procurorii DIICOT arată că au dispus trimiterea în judecată a patru persoane într-un dosar în care sunt acuzate, printre altele, de trafic de persoane şi alterarea integrităţii datelor informatice.
Două dintre persoane au dublă cetăţenie, britanică şi americană. Ceilalți doi cetăţeni sunt români.
Cele patru persoane sunt trimise în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane în formă continuată, viol în formă continuată, acces ilegal la sistem informatic, alterarea integrităţii datelor informatice, instigare la lovire sau alte violenţe şi lovire sau alte violenţe.
Anchetatorii au reţinut în cauză că, la începutul anului 2021, cei patru ar fi constituit un grup infracţional organizat. Infracțiunea de trafic de persoane ar fi fost plănuită pe teritoriul României, dar şi al altor state, precum Statele Unite ale Americii şi Marea Britanie, potrivit DIICOT.
„Persoanele vătămate au fost recrutate de cetăţenii străini, prin inducere în eroare cu privire la intenţia de a întemeia o relaţie de căsătorie/concubinaj şi existenţa unor sentimente reale de iubire (metoda loverboy)”.
Persoanele în cauză au fost ulterior transportate şi adăpostite în imobile din judeţul Ilfov. Acolo, prin exercitarea de acte de violenţă fizică şi constrângere psihică (prin intimidare, supraveghere constantă, controlul şi invocarea de pretinse datorii), au fost exploatate sexual de membrii grupului.
Victimele au fost obligate să ia parte la manifestări pornografice în vederea producerii şi difuzării prin intermediul unor platforme de socializare de materiale având un astfel de caracter, precizează procurorii.
Este vorba de șapte persoane vătămate, identificate pe parcursul urmăririi penale, care au fost supuse la executarea unei munci, în mod forţat, în scopul obţinerii de beneficii financiare.
Averea sub sechestru
Dintre cele şapte persoane vătămate care au fost exploatate sexual de grupul infracţional organizat, trei s-au constituit parte civilă în procesul penal, informează procurorii.
Cu privire la infracţiunea de viol, anchetatorii spun că, în luna martie 2022, o persoană vătămată ar fi fost constrânsă de unul dintre bărbaţi, prin exercitarea de violenţe fizice şi presiuni psihice, să întreţină în mod repetat relaţii sexuale.
DIICOT precizează că prin rechizitoriu s-a solicitat confiscarea mai multor bunuri mobile şi imobile (indisponibilizate şi sechestrate):
15 terenuri şi clădiri situate pe raza judeţelor Ilfov, Prahova şi Braşov, 15 autoturisme de lux, 14 ceasuri de lux,
2 lingouri şi o medalie, părţile sociale deţinute în cadrul a 4 societăţi comerciale, sumelor de 86.580 lei, 52.650 euro, 17.430 USD şi 10.370 lire sterline şi sumei de 21.080508 BTC, existentă în portofele de criptomonedă (aproximativ 384.904,789 USD).
Inculpații sunt obligați la plata unor cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 300.000 lei.
De asemenea, prin actul de sesizare s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la comiterea infracţiunilor de spălare a banilor, favorizarea făptuitorului, influenţarea declaraţiilor, trafic de minori şi trafic de persoane.
Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Bucureşti.
Din culisele dosarului
Victimele fraților Tate le-au povestit anchetatorilor cum erau ademenite sub pretextul unei relații de iubire, sfârșind prin a fi obligate să se lase filmate în ipostaze postate pe site-uri pentru adulți. Stenogramele dezvăluite de Realitatea Plus din dosarul fraților Tate arată cum atrăgeau frații fetele și cum le intimidau pentru a nu se plânge în instanță.
Discuție Andrew Tate/victimă
Emory (ANDREW TATE) : Trebuie să înțelegi că, odată ce ești a mea, vei fi a mea pentru totdeauna. O femeie nu își părăsește niciodată bărbatul. Voi fi ultimul bărbat din viața ta.”;
Emory: ce ne facem dacă ne îndrăgostim și te răpesc să te aduc la București?
Fată: Nu cred că e răpire, dacă eu vreau să vin”;
Emory: mai întâi trebuie să văd în ochii tăi că nu vei putea trăi niciodată fără mine. Si apoi pot avea încredere în tine să îți arăt totul
Fată: Adu un inel cu tine când vii
Emory: poți fi suficient de iubitoare ca să fii soție? Să fii mereu lângă mine, oriunde merg? Să vorbești cu 0 bărbați în afară de mine? Ride or die? ”;
Emory: trebuie să te muți în România cu mine, să fiu cu ochii pe tine” ;
Emory: Ești a mea. Să nu uiți asta. Și să te porți ca atare. Vom fi împreună curând.
Fată: dar pot să am încredere în tine?
Emory: Da. Poți.
Emory: Te vei muta în România cu mine. Planific când ajung acolo. Mai întâi, s-ar putea să trebuiască să merg la Praga câteva zile.
Emory: și ne întâlnim în România.”
Emory: și vreau să știu că ești hotărâtă. Serioasă de căsătorie.
Fată: Da. Sunt serioasă”
După o astfel de abordare, frații Tate și asociații lor discutau despre fetele racolate ca despre o marfă.
ANDREW TATE: I-ai spus tâ...ei celei noi că faci o grămadă de bani?
ANDREW TATE: cere-i să facă poze cu tine
P.I.: da.
P.I.: adică eu și ea în poze?
ANDREW TATE: da
P.I.: ce fel de poze?
ANDREW TATE: orice pentru onlyfans
P.I.: în lenjerie intimă? Nu o va face
ANDREW TATE: vezi
P.I.: G a vorbit cu ea azi și va intra live cu B diseară să încerce
ANDREW TATE: Iar cu fata cea nouă a lui Tristan faci o treabă foarte bună
ANDREW TATE: Tristan vrea să o aduci înapoi și să rămână acolo
ANDREW TATE: mâine am grijă de B și U, trebuie să fim singuri și să găsim o soluție la asta”.
P.I.:. știe despre onlyfans?
TRISTAN TATE: nu
TRISTAN TATE: și studiază să devină avocat, nu îi pasă
TRISTAN TATE: și nu ar face-o niciodată
P.I.:. știu. Mi-a cerut să îi arăt TikTok-ul meu și nu eram sigură.
Cum obligau frații tate fetele să se prostitueze
"Persoana vătămată G.E.A. a susținut că nu a apelat la poliție, deoarece inculpatul Tristan Tate a speriat-o, i-a spus că are camere de supraveghere amplasate peste tot în casă și chiar i s-a întâmplat ca atunci când mergea în sufragerie să scrie, inculpatul Tristan Tate să îi trimită mesaj și să îi comunice că o vede că se află în sufragerie și scrie. Astfel, inculpatul Tristan Tate îi dădea de înțeles că este tot timpul supravegheată," se arară în rechizitoriul procurorilor.
„A menționat persoana vătămată G.E.A. că înainte de a vorbi cu U.A., a vorbit cu numita P.Y. despre tot ce de întâmpla acolo și și-a dat seama că A. nu știa ce se întâmpla cu adevărat. Fetele nu aveau voie să vorbească între ele despre celelalte relații pe care le aveau, iar în cazul în care se întâmpla asta, erau amenințate că vor fi bătute de către numita Naghel Georgiana. Numita P.Y. chiar a fost amenințată de către inculpata Naghel Georgiana. Potrivit declarației persoanei vătămate G.E.A., ele se aflau în acea casă, deoarece erau la început” se arată în rechizitoriul procurorilor.
„Conform declarației persoanei vătămate G.E.A., în perioada în care a locuit cu acele fete, nu avea voie să iasă singură din casă, tot timpul era supravegheată de celelalte fete, mai puțin de A. De fiecare dată când spunea că vrea să iasă afară, i se spunea că, obligatoriu, trebuie să fie însoțită de altcineva”, au mai susținut procurorii.
Tatuajul pe care îl aveau tinerele care lucrau la videochat pentru Andrew Tate
Tinerele care făceau videochat pentru milionarul britanic Andrew Tate, au fost tatuate cu mesajul „Owned by Tate” (n.r. „Aparține lui Tate”), potrivit unor surse din anchetă citate de cotidianul britanic The Times.
Însemnarea prin tatuaj este specifică grupărilor care se ocupă cu traficul de persoane și prostituție, simbolizând apartenența la clan și faptul că singura alternativă de supraviețuire e prostituția.
Andrew Tate a ținut șase femei în „arest la domiciliu 24 de ore din 24, 7 zile din 7, ca niște prizoniere”, existând informații că o singură fată producea până la 50.000 de euro pe lună, notează publicația britanică Daily Mail. „Abuzul a fost fizic și emoțional. Nu aveau voie să părăsească casa fără pază și erau supravegheate zi și noapte”, a declarat o sursă judiciară pentru publicația britanică. „În esență, au fost ținute în arest la domiciliu 24 de ore din 24, 7 zile din 7, ca niște prizonieri. Erau lipsite de libertate și erau urmărite peste tot”.
