Curtea de Apel Bucureşti a respins, luni, contestaţia depusă de o avocată AUR împotriva deciziei premierului Ilie Bolojan de a înfiinţa, la Palatul Victoria, un comitet de analiză a legilor Justiţiei, informează Agerpres.
Despre ce proces e vorba
Este vorba de un proces în care avocata Silvia Uscov a solicitat suspendarea executării deciziei nr. 574 din 19 decembrie 2025, semnată de Ilie Bolojan, privind constituirea, organizarea şi atribuţiile Comitetului pentru analiza şi revizuirea legislaţiei din domeniul Justiţiei.
Concret, instanţa a stabilit că Silvia Uscov nu are calitatea procesuală de a contesta în instanţă constituirea grupului de lucru de la Guvern pe legile Justiţiei, fiind luată în considerare o excepţie ridicată în sala de judecată de reprezentanţii Executivului.
Ce a decis instanța
"Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Lupea Nicodim Eugen ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de Cancelaria Prim-ministrului, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, Asociaţia Voci pentru Democraţie şi Justiţie şi Asociaţia Declic. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare", se arată în decizia instanţei.
Ce spune avocata
''Mi s-a respins cererea de suspendare a Comitetului pe Justiţie instituit de premierul Bolojan pe motiv ca n-am calitate să cer asta. Adică interpretează că o organizaţie de 3 oameni (un ONG adică) are calitate să ceară asta, dar un cetăţean nu are calitate. ONG-ul e societatea civilă, nu? Şi cetăţeanul ce este? Doar un plătitor de taxe şi impozite? Voi formula recurs după comunicarea hotărârii judecătoreşti. Iar ulterior Legea contenciosului administrativ va trebui modificată. Cetăţeanul trebuie respectat şi consultat în astfel de decizii şi trebuie să aibă posibilitatea de a se opune măsurilor guvernamentale ilegale. E un drept fundamental să mă pot adresa instanţei şi să suspend astfel de decizii ilegale care mă afectează, cu atât mai mult cu cât sunt un cetăţean calificat, sunt avocat. Raportat la practica guvernamentală de a discuta în spaţii restrânse astfel de măsuri şi apoi de a-şi angaja răspunderea pe ele, ocolind şi cetăţeanul, dar şi Parlamentul României, modul în care se acţionează este total antidemocratic şi anticonstituţional. Voi face tot ce îmi stă în putinţă ca România să fie din nou o democraţie constituţională. Ar fi bine ca şi instanţele judecătoreşti să îşi realizeze misiunea constituţională'', a scris avocata Silvia Uscov pe Facebook.
Context
O cerere asemănătoare depusă de un un ONG - Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept - a fost respinsă săptămâna trecută tot de Curtea de Apel Bucureşti.
Comitetul pentru analiza şi revizuirea legislaţiei din domeniul Justiţiei a fost înfiinţat în decembrie 2025, prin decizia premierului Ilie Bolojan, şi este format din reprezentanţi ai Cancelariei Prim-ministrului şi ai Ministerului Justiţiei, în calitate de membri permanenţi.
Grupul de lucru constituit la Palatul Victoria îşi propune să analizeze legile Justiţiei, în urma dezvăluirilor jurnaliştilor de la publicaţia Recorder privind probleme grave la instanţe şi parchete.
Comentează